藍綠色這個字是什麼意思？直、線、垂是怎麼形成的呢？

化什麼意思

透過基礎文字的不同組合，我們就能夠產生新的印象，就好比我們在看到“藍綠色”這三個字時我們會想到什麼？是不是一種與藍色和綠色迥然不同的一種新的顏色？這就是詞彙所給我們帶來的新的概念。當我們看到“妒恨”二字的時候又是什麼感受呢？

“藍綠色”不怎麼常用，所以我們也就沒有用新的字去定義這個詞彙，因為不值得，即使是定義了，也會因為它的不通用性而無法傳播開來。

而如同“矩形”的“矩”字就很有趣了，它包含了不少的基礎特徵，比如“直”、“線”、“垂”、“角”、“閉”、“四”等概念，也許用“四直角閉形”也可以用來定義“矩形”，但是因其過於繁雜，而“矩形”的出現頻率較高，所以我們就將“四直線垂角閉”定義成了“矩”。當然將“矩”字單獨定義還有一個很重要的原因就是我們可以不那麼難的去辨析矩形與其他形狀的區別，從而輕易的獲得“矩”這個字的概念（當然這可能是我們的祖先將那幾個基礎概念組合辨識後，傳承給我們的結果）。且一些基本概念可能不是那麼好提取的，而當對一個事物的本質洞悉不深之時，也就沒必要去用基礎文字來組成詞彙來表述它了。

化詞為字雖然會使人喪失了對其本質的精確洞察，卻使得語言更加簡潔，從而提升了效率，且在我們接受由詞彙而演化出來的文字之時，我們本身的潛意識就已經將新的文字與詞彙中的“基礎文字”相關聯了起來，仔細深入挖掘，我們還是會知道其聯絡的，雖然剛開始可能不怎麼明晰罷了。

當然也不是所有的詞彙都應該演化成字的，就比如：直角、銳角、鈍角這三個，如果演化成了三個字，我們就喪失了其“直”、“銳”、“鈍”的特徵，且需要記憶的東西相較於這短短的兩字詞彙而言其實更加繁雜。

所以我們應當分情況的對詞彙進行“化詞為字”，對那些特徵繁雜且經常出現的東西我們可以運用“化詞為字”來簡化語言，而那些需要突出其本質特徵，且不怎麼繁雜的東西我們接著用詞彙就好，這一切還是要看其應用場合以及其是不是更加高效了。

而我們所演化的字應當要能夠體現其對應詞彙的特徵，就比如“涅”字，它就是由“水”、“土”、“日”這三個字組合構成，其本身就是在講一個破土重生的故事，當我們擁有“水”、“土”、“日”這三個字的概念之時，即使我們沒有明確的“涅”字的概念，我們的潛意識依舊會促使我們向“真意”靠攏。（這裡用“涅”字可能不怎麼恰當，畢竟其是將一個故事濃縮成一個符號，但是大體類似。）當然也不用強求就是了，有更好，沒有其實影響也不是太大吧，應該。

提到化字的特徵，就來說一下象形文字對本質把握的優勢了，因為其實從圖畫演化出來的，其本質上就帶有一些其所描述的概念的特點和痕跡，我們的潛意識可能會透過一個字就解析出很多東西，不過是我們不怎麼明晰罷了。