小小的“弼馬溫”如何力挽狂瀾救鄭國？強大的疑似歷史穿越者

納什均衡什麼意思

明末文學家馮夢龍所著的歷史小說《東周列國志》中，描述燭之武是三朝老臣，但始終未得升遷，在鄭國一直擔任“圉［yǔ］正”職位，相當於《西遊記》內提及的“弼馬溫”。

馮夢龍《東周列國志》

但就是這麼一個未入流的微末小吏，在危乎鄭國存亡之際扶大廈之將傾，使鄭國免遭秦國吞併。燭之武被舉薦使秦遊說時，已年過古稀，鬚髮斑白，身子傴僂，步履蹣跚。燭之武是如何做到此偉大成就的？又是如何憑三寸不爛舌使秦國改變策略的？

燭之武退秦師

各懷鬼胎的無理討伐，冠冕堂皇的緣由

春秋五霸之一的晉文公初為公子時，因“驪姬之亂”被迫流亡在外十九年，逃亡途中經過鄭國受到冷遇對待，於是就把怨恨藏在心裡以伺機報復。

晉文公流亡路線圖

春秋時期，周朝諸侯互相征戰不斷。楚國勢力強盛，企圖北上稱霸中原，北方強國晉國自晉文公上位以來，實力逐漸恢復。公元前632年，晉文公知曉楚王的圖謀，遂先下手為強與楚國在衛國城濮地區進行對戰。鄭國作為晉楚兩邊接壤國，在城濮之戰中協助楚國攻打晉國，結果楚軍輕敵冒進敗於晉國，晉文公對“幫兇鄭國”也懷恨在心。

“退避三舍”成語來源的城濮之戰

於是文公把自己的野心和新仇舊怨加到一塊，聯合後起霸主——秦國一同討伐鄭國。

秦國相對於虛偽的晉國，出兵理由更簡單暴力一點，單純只為向外擴張，爭權奪霸佔領中原。

危難時挺身，老翁入敵營。三寸不爛舌，說退敵秦師

戰爭如箭在弦上，一觸即發，在此危難時刻有識人之明的鄭國大夫“佚之狐”推薦燭之武去勸秦穆公退兵。燭公推辭說自己已老邁，不堪此大任。結果鄭國國君鄭文公親自相求：“早先未重用您，現危急之時求您，是我的過錯。然若鄭國滅亡，於您也不利啊！”

秦晉聯合犯鄭國

無奈之下，燭之武不顧年邁“夜縋而出”（已七十歲的老翁），不避險阻隻身前往敵軍秦營之中，因勢利導，妙語退秦師。

燭公於秦營中的外交鬥爭辯論，對時局的洞若觀火和三國利益說明，頗合現代社會的博弈論和“納什均衡”。

納什均衡是指在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那麼這個組合就被定義為納什平衡。

納什平衡理論

首先，闕秦以利晉。說服秦伯時，將心比心，引起其好感，隻字不提本國利益，而是站在秦國立場上。若鄭國敗亡，秦晉兩國瓜分領土，必然臨境發生衝突。而且在攻打鄭國時，秦軍又需付出代價，所以“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”皆對秦國有害而無益。

秦晉圍鄭示意圖

其次，充分利用秦晉之矛盾。秦穆公對晉惠公有恩惠，晉君曾答應把焦、瑕二邑割讓於秦，結果歸國後就築城拒秦。如今晉國欲擴疆裂土，滅鄭後其實力猛增，秦晉接壤，難不保會侵擾秦國。這從心理上打擊到了秦穆公的痛處，動搖和瓦解聯盟。

秦晉鄭三國事態圖

最後，也是最重要的一點。春秋戰國時期，各封國之間從根本上不存在真正的友邦，只有利益。燭之武以過人的辯才分析當時的形勢，陳說利害，說服了秦穆公。真正令秦軍撤退的實質原因是，鄭國願與秦國結盟且接受秦軍駐紮在鄭國境內，這在一定程度上放棄了部分主權和外交獨立能力。

龐雜錯節的勢力中尋求自保，弱國無外交

秦穆公與鄭國簽訂盟約，並派杞子、逄孫、楊孫駐紮鄭國進行守衛，撤出圍鄭的軍隊然後率軍回國。晉軍失去盟友支撐，且暫時不宜與秦國交惡，隨即也撤離鄭國邊界。固然燭之武利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，勸服秦伯拯救鄭國於危難之中，但也喪失了鄭國的軍事獨立性。

秦晉圍鄭形態圖

我們站在上帝視角觀察，也能發現這也是沒有辦法中的最好辦法。鄭國無力與霸主大國武力對抗，也無經濟實力和他們對耗，只能選擇妥協於某一方。這個事情的關鍵點不是燭之武，而是鄭國依附誰的問題，沒有利益交換的話達不到地位平衡及談判空間。作為被春秋諸國環繞的鄭國，周圍大國林立，意料不到哪一天就會被某一霸主吞併，不如背靠大樹好乘涼。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間鬥爭的複雜性。

西周分封形勢圖

參考文獻：

《燭之武退秦師》。春秋時期史學家。左丘明創

《史記·卷五·秦本紀第五》

《古文觀止·圖文版》。任犀然編著，中國和平出版社。2006。9

《左傳·莊公二十八年》