以案說法：車輛爆胎造成路人受傷，責任由誰承擔？

司法為民 公正司法

案情簡介

2019年11月5日，被告遊某某駕駛重型普通貨車，由洪湖市峰口鎮開往新堤城區，當車行至仙崇公路某路段時，因貨車的右後輪突然爆胎，輪胎片迸出時將路邊行人（原告劉某某）擊中，造成原告劉某某受傷（左側肱骨骨折）的交通事故。事故發生後，交警部門出具交通事故證明書，證明此次事故為意外事故，未對事故責任進行認定。原告受傷後先後兩次在醫院住院治療共計46天，累計花費醫療費62144。79元。經鑑定不構成傷殘，後期醫療費評估為15000元，誤工時間420天，護理時間120天，營養時間120天。

另查明，肇事車輛在保險公司投保交強險和商業三者險（限額100萬元），事故發生在保險期間。

事故發生前，劉某某長期靠搬運貨物為生，因該次事故的發生，對其工作和家庭造成了嚴重影響，因交警部門以事故為意外事故為由未予責任認定，保險公司不予理賠，劉某某遂向洪湖法院起訴了遊某某和保險公司。

洪湖法院受理該案後，對事故發生的原因和當事人的過錯進行了詳細的調查。經查，原告劉某某系在路上正常行走，對事故發生沒有任何過錯。被告遊某某作為駕駛員和車主，疏於對車輛的日常保養維護，駕駛具有安全隱患的車輛在道路上行駛，是造成事故事故發生的根本原因。

法院經審理認為，公民的生命健康權受國家法律保護。被告遊某某未及時對案涉車輛進行檢查和保養，確保車輛的行駛安全，導致車輛在行駛過程中爆胎，擊傷原告，是造成本案交通事故的根本原因，應承擔事故100％的責任。原告劉某某在路邊正常行走，對事故發生無任何過錯，在本案中不承擔責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業三者險（限額100萬元）。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，判決被告保險公司賠償原告劉某某各項經濟損失81490。72元。判決後，各方當事人均未提起上訴。

法官說法

交警部門在車輛爆胎等交通事故發生時，常以屬於交通意外事故為由，僅出具交通事故證明，未對事故責任進行劃分，導致保險公司不予理賠，受害人起訴至法院，需要法官查清交通事故的事實，判定事故發生的原因，劃分當事人的責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定：交通事故，是指車輛在道路上因為過錯或意外造成人身損害或財產損失的事件。構成交通事故應具備以下幾個要素： 1、車輛在道路上，2、當事人主觀上有過錯或者發生了意外，3、車輛造成了人身傷亡或者財產損失。本案中，涉案事故發生在本市路段，符合法律法規有關“道路”的認定；被告遊某某長時間未對貨車的輪胎進行檢查或者更換，其疏於保養，使肇事車輛處於安全隱患狀態下，與事故發生存在必然聯絡；原告劉某某在道路上正常行走，其對事故的發生不能預見、沒有過錯，被告遊某某應擔全責。

法官提醒

車胎等物件脫落引發“非碰撞”事故，車輛的駕駛者可能依法承擔相應的民事責任，嚴重者或構成交通肇事罪。因此，各位司機一定要定期對車輛進行檢測、維修和保養。出車前，對車輛狀況進行相應檢查，排除車輛安全隱患，做到安全駕駛。

相關法條

《中華人民共和國道路交通安全法》

第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

原標題：《以案說法：車輛爆胎造成路人受傷，責任由誰承擔？》