茶葉過期索賠償 法官調解化爭議

近日，城西法院審結了一起產品銷售者責任糾紛。

餘某在某茶葉店購買16盒小青柑皮普洱茶和4盒柑皮普洱茶總價款為6440元，後餘某發現這兩款茶葉均己過保質期，遂依法訴至本法院，要求該茶葉店承擔十倍賠償責任。

在審理過程中，某茶葉店認為依據行業及國家標準規定，案涉普洱茶只要儲存得當，可長期存放並且不會改變茶葉的性質，根本不存在保質期已過的情況。餘某購買的茶葉雖標註保質期為12個月，但是案涉普洱茶在氣候相對乾燥的青海銷售，可長期使用。餘某則認為其所購買的茶葉並非符合國家標準的普洱茶，而是茶葉製品，產品的配料並非單獨配料，依據茶葉的分類屬於茶葉製品，是存在保質期的，並且其中一款茶葉沒有標註有效期，屬於不符合食品安全標準的食品，應當依法得到賠償。

本院審理認為，餘某作為一名公民，有權對市場進行監督，有權用自己手中所掌握的法律武器打擊違法行為，依據《消費者權益保護法》的規定，對餘某的行為法院應予保護。承辦法官本著公平公正、友好協商的精神進行了耐心調解，最終雙方當事人達成和解協議，以某茶葉店退款退貨並按3倍予以賠償餘某結案。該案即對生產者、銷售者起到了警示作用，又達到了服判息訟的社會效果。

原標題：《茶葉過期索賠償 法官調解化爭議》