周雲濤律師：民事和解與民事調解的區別

民事和解與民事調解都是法院以非判決、協商解決爭議的方式。但是別看只有一字之差，卻有著顯著的差別。下面，我們來具體分析下它們之間有哪些不同？

第一、兩者結案的方式不同。民事和解在解決爭議後法院以原告撤訴的方式結案，而民事調解法院是以出具民事調解書方式結案。

第二、被告方履行債務的方式不同。民事和解一般是需要被告即時履行債務，原告方才會向法院申請撤訴。如果被告未履行，原告就撤訴，被告違反和解協議的約定，原告方就要重新起訴，因此會產生額外的費用成本和時間成本。而民事調解書一般是可以在達成調解後，原告先行撤訴，因此被告的履行時間可以設定在達成民事調解後。如果民事調解書生效後，被告不履行的，原告無須再次起訴，可以直接依據民事調解書，向法院申請強制執行。

第三、民事和解和民事調解既可以在一審階段，也可以在二審階段，民事和解還可以在法院執行階段。但是不履行的相應法律效果不一樣。當事人如果在二審階段達成和解，上訴人撤回上訴的，如果被告沒有及時履行，可以按照雙方的約定，或者約定自動按照一審判決執行，如果未約定按照一審判決履行，則債權人還可以依據新的和解協議，向法院再次提起訴訟。

而雙方達成民事調解後，則一審判決自動失效，無論當事人是否履行，都以二審達成的民事調解書為準。

在執行階段達成的和解，如果被執行人未按照和解協議履行，按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十七條規定，則法院自動恢復按照生效判決執行。但是對於被執行人按照和解協議已經履行的部分應當予以扣除。

作者簡介：周雲濤，上海正策律師事務所高階合夥人，中國民主建國會會員，民建浦東區委社會法制委員會副主任，上海市律師協會民商事訴訟業務委員會委員。主要服務領域為民商事爭議解決、建築工程房地產和公司法律事務、刑事辯護等。如需瞭解更多，歡迎訪問作者主頁：

www。shattorney。com