132萬建紅磚毛坯房，農村爺爺一輩子積蓄打水漂，網友：退錢

一輩子積蓄打水漂！花132萬改造老屋，最後成漏風紅磚毛坯房，農村爺爺欲哭無淚。

近日，某家裝節目“132萬改造老屋成紅磚毛坯房”引起熱議。一位68歲的老爺爺拿出自己132萬的全部積蓄，改建老屋，爺爺還帶設計師參觀了鄰居家的兩層歐式小樓，稱那就是自己想要的樣子，設計師稱自己農村出身，很懂老人的需求，結果交作品時，爺爺傻眼了。

整個老屋都是紅磚和木牆堆砌，整體還在漏風，看起來就像個廠房，逼仄又陰暗的走廊，讓不少人直呼陰間。3個次臥，要共用一個衛生間，對老人很不方便，設計師解釋稱因為物流原因，很多軟裝還在路上，節目組表示他們承擔一半的費用，會繼續和老人家溝通，完善裝修。

事件引發熱議，

除了設計師的作品過於“翻車”，不適合農村老人居住，網友更氣憤的還是成品“錢不配位”，設計師一昧追求自己的品味，忽視老人家的訴求。

這就好比顧客去理髮，告訴tony老師，把頭髮剪短3釐米就可以了，結果tony老師一通操作下來，都快成光頭了，還對顧客說自己很滿意，卻不問顧客是否滿意，頭髮可以很快長出來，但這132萬是老人的全部積蓄，設計師如此任性，就不合適了。

節目中的設計師很明顯屬於建築設計師，

他們的工作是負責建築主體設計、外牆設計、景觀設計和室內設計，透過與甲方和施工方的合作，在技術、經濟、功能和造型上實現建築物的營造。

大多數設計師都是具有藝術感的，這可以使他們創造出更為獨特個性的建築，具有藝術感不等於就是藝術家，超過藝術的邊界，就會產生和僱主的糾紛。

濟南某小區樓房採用“波普型”設計，與普通樓房的設計十分不同，樓房看著很高大上，藝術感強烈。購買該房的業主們最初也是受顏值吸引，實際入住後才發現這種波普設計並不適合生活居住。

陽臺是開放式的，沒有任何遮蔽門窗和欄杆，特別是在北方，天氣乾燥風沙較大，沙塵直接從陽臺飛進屋裡，業主每天在土裡生活。

對有孩子的家庭，存在很大的安全隱患，上下陽臺交錯重疊，每層的設計都是不對稱的，

有業主表示：設計師可能是腦子進水了，交過錢的業主紛紛砸牆對陽臺進行改造，不僅多花了錢又耗了時間，得不償失，這就是設計師一味追求藝術的後果。

從職業上講，

設計師服務於普羅大眾，藝術家服務於自己，設計師娛樂大眾，而藝術家是自娛自樂，

給大爺建造老房的設計師沒有做到“服務大眾”的要求，最後結果也只是自娛自樂。很多設計師自詡藝術家，認為普通人不瞭解藝術，堅持自己的追求，

忘了設計是商業的，需要滿足“甲方爸爸”的要求。

一檔以節儉裝修為理念的服務類節目裡，有一期裝修主題是“婚房改造”，小夫妻提出的要求是想要間個性婚房，設計師一聽“個性”兩字就開始放飛自我，把人家婚房全部改成了黑白色調，在沒有窗戶的牆上掛了一個白色紗簾，再配上精心挑選的桌椅，生生把人家的婚房給裝成了“靈堂風”，就差黑人兄弟抬棺起舞了。

在大多數人看來，甲方的實用性要求和乙方追求的美感總是衝突的，這就好比語文命題作文，出題人給你一個要求，你按照要求寫，別跑題即可。

設計師就是服務型行業，沒有作用的設計始終只是空中樓閣，設計師不是為自己做藝術創作，而是為了錢。

某種意義上，設計師基於對甲方需求的理解，創造性地提供解決方案，才是商業設計的本質，所謂的“美感”不是設計師追求的目標，而是優良的創意設計實現的最終結果。

更重要的是，在實用的基礎上，還需處理作品與時代、環境的關係，設計師需要穿梭在過去與未來之間，瞭解一個地方的歷史文化，預判人們的生活方式，讓專案成型後與客戶生活相融合。

日本有一名設計師叫本間貴史，他參與了日本某家裝節目，在每一次的設計中，他都拼盡全力地能站在客戶的角度出發，努力去幫助發現問題，解決問題。

他給身患疾病的客戶設計房間時，專門跑去主治醫生那裡瞭解客戶病情，討論適合的房間溫度，甚至連一片瓷磚的反光度、燈具的高低都要自己多次除錯。

節目中可以看到，花132萬給農村老爺爺設計老屋的設計師，對老人的要求嗤之以鼻，在他的觀念裡，他所面對的甲方沒有審美基礎，沒有建築感知能力，是需要他引導的，不免讓人覺得設計師是否存在對農村的刻板印象，難道農村房屋就必須要用紅磚堆砌嗎？

設計師不應該只把給住戶設計的房子看作自己的作品，想要成名的踏板，他更是住戶的家，設計師可以有很多作品，但是住戶一生中大概只有這一個家，三流的設計師為自己設計，一流的設計師為他人設計，

一座建築只有給住戶帶來溫暖，才能稱之為夢想中的“家”。

大家是如何看待這一新聞的呢？