戰國四大名將排名：起翦頗牧。筆者：別鬧了，那只是順口溜

“起翦頗牧”是戰國四大名將，這個排名最早的出處是《千字文》。對於這個排名，許多的學者紛紛表示質疑，“起翦頗牧”真的可以代表戰國名將嗎？這四個人的排名又是否公正呢？

答案當然是否定的。

戰國時期，名將如雲。孫子吳起等人真的不如“起翦頗牧”嗎？當然不是了。白起，王翦，廉頗，李牧他們都是屬於戰國後期同一時代的人，“起翦頗牧”準確的說法應該是戰國後期四大名將。

再來論一論排名的準確性，至少這個排名是把李牧極大的低估了。有人說白起王翦依託強秦，兵強馬壯，勝是應當；廉頗雖然常年南征北戰，勞苦功高，但是在面對強秦的時候卻心有餘而力不足，被一位沒有什麼出色戰績的秦將王齕打的節節敗退。相比較李牧就顯得出色了許多，首先平生無敗績，再者多次以弱勝強（三退秦國），所以“起翦頗牧”這個排序是對李牧不公平的。

那麼為什麼會出現這些情況呢？我認為主要有這兩個原因：

一，《千字文》就是順口溜，對歷史的把握不夠嚴謹

《千字文》受到格式的限制，一千個字不能重複，還要儘量押韻，所以語言上帶有一定的刻意性和雜錯性。就論“起翦頗牧”這個排序，其實也是受到了押韻的限制：

“起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。”

如果你稍稍留意就會發現“牧”對“漠”，“精”對“青”這兩組押韻。

恰好自古就有“頗牧”，即名將這個說法，所以廉頗李牧就分別入圍第三名和第四名，接下來秦國自然是繞不開了，於是秦國最具有影響力的兩位將軍——白起王翦也都入圍，分別佔據第一名和第二名。

所以說《千字文》就是順口溜，對歷史的把握不夠嚴謹。我們實在沒有必要去深究它裡面的排名，這都意義不大。

二，後人的誤導

其實《千字文》中並沒有說明“起翦頗牧”就是戰國四大名將，只是因為《千字文》流傳的太廣了，以至於許多人都對這個“起翦頗牧”津津樂道，久而久之就演變成了今天的“戰國四大名將：‘起翦頗牧’”。

你知道“宣威沙漠，馳譽丹青”說的是誰嗎？

其實“宣威沙漠，馳譽丹青”說的就是李牧，這也說明了李牧是《千字文》的作者周興嗣最早確立的戰國名將。從中我們也可以顯而易見的看出，周興嗣在心中並沒有將李牧排在老四的位子，但迫於《千字文》的格式押韻所需要，李牧不得不排在了最後。

因此，《千字文》中的排名也是不能深究的。不得不承認《千字文》在用詞用字押韻等方面做的是十分嚴謹，但《千字文》終究還是“收之東隅，失之桑榆”喪失了某種意義上的嚴謹。

點贊加關注，你會有好運。

對此，你怎麼看？歡迎大家在下方評論區留言。