街亭真的如此重要嗎？街亭失守究竟錯在馬謖，還是另有原因？

公元228年春天，諸葛亮為了匡扶漢室，發動了第一次北伐，天水、南安、安定三城紛紛背叛曹魏，選擇響應諸葛亮。此舉令曹魏上下都很震動，就連曹叡也親自到長安前來督戰。北伐初期，蜀漢佔據著很大的優勢，卻因為馬謖丟失了街亭致使蜀漢所擁有的優勢全線潰敗，諸葛亮不得不退守漢中。街亭此地真的如此重要嗎？為什麼馬謖丟失街亭後，便牽動了蜀漢全軍，致使首次北伐大業以失敗告終呢？

說實話，小編覺得街亭本身並沒有重要的戰略意義，畢竟街亭本身不算是一個面積很大的地方，但是街亭東北方向的隴山一帶，它的戰略意義那是相當重要的。諸葛亮發動首次北伐後，隴右雖然有三郡立即投降，但是廣魏郡和隴西郡諸葛亮尚未攻打下來，尤其是隴西郡的太守遊楚，更是堅決抵抗諸葛亮。

當然諸葛亮要是強攻肯定是能夠拿下隴西郡的，但在小編看來，攻打隴西最重要的一步就是封鎖隴山。只要能夠封鎖住隴山，對蜀軍來說有兩個好處：一是能夠阻擋曹魏東來的援軍，二是能甕中捉鱉，安心的攻打隴右的隴西郡和廣魏軍。想要封鎖住隴山，最為關鍵的一處地方就是街亭了，可惜馬謖作為蜀漢的先鋒軍，並沒有能夠守住街亭。不過街亭的失利，其罪並不全在馬謖一人，至少諸葛亮在失街亭上也難逃其責。

首先街亭丟失，馬謖肯定是有一定責任的。即便有人說馬謖又是一個只會“紙上談兵的趙括”，但小編想說的是馬謖此人是有一定本事的，馬謖曾經當過綿竹縣縣令、成都縣縣令等職務，縣令作為地方的行政長官，如果沒有一定的本事是駕馭不了這個職務的。此外馬謖這個人還喜歡談軍事計謀，理論知識吃得很透，可在古代戰場上，讀懂兵書遠遠不如實戰經驗來得實在，而馬謖差的就是這麼一丟丟的實戰經驗。

按道理說像馬謖這樣的人，肯定要先放到戰場上歷練一番才能委以重任，但是諸葛亮沒有這麼做，反而直接在首次北伐中，讓馬謖當了阻攔魏軍的先鋒官。實戰經驗的缺乏，使得馬謖犯了兩個致命錯誤：一是嚴重影響了行軍速度，使得部隊遲遲不能趕到隴山一帶，而馬謖的對手是張郃，張郃也非常擅長快速行軍，因此等到馬謖到達街亭的時候，張郃已經率部跨過了隴山。

二是街亭慘敗，雖說馬謖未能及時趕到隴山一帶，但他要是能在街亭擋住張郃，其成效也相當於阻擋了東來魏軍。可惜馬謖放著平地不守，竟然跑到山上去了，從理論上來講，山地戰場中步兵要比騎兵有優勢，而當時馬謖部隊主要是步兵，張郃部隊主要是騎兵。可是馬謖高估了蜀軍的戰力，也低估了張郃的實力，張郃的部隊都是久經沙場，經驗豐富的老兵，戰鬥力本就比蜀軍高，加上張郃又斷了山上的水源，致使馬謖潰敗於街亭。

所以說，街亭的失敗，從馬謖的角度出發，是他缺乏實戰經驗，既不知己知彼，也不能靈活運用理論知識。但街亭的失敗，馬謖只擔當次要責任，主要責任還是在諸葛亮的身上。首先諸葛亮用人不當是兵敗最主要的原因，對付張郃這樣的曹魏將領，肯定要用作戰經驗豐富的老將才行，尤其是首次北伐更關乎著未來大業，絕對不能用人唯親，可惜諸葛亮沒有做到這點。

其次，在三郡投降一事上，諸葛亮也犯了很大的錯誤。據相關史書記載，三郡投降之後，諸葛亮對此保持著懷疑的態度，換言之就是諸葛亮不信任三郡是真的投降。這種遲疑的態度導致了嚴重的後果，那就是蜀軍沒有能夠及時拿下三郡，致使蜀軍在隴右的根基不穩，所以街亭失敗後，諸葛亮選擇了全線撤軍，而三郡又立刻向曹真投降了。

初次北伐的失敗對蜀漢來說影響深遠，之後諸葛亮再也沒能擁有如此好的北伐時機了。第一次北伐對曹魏有著極大的威懾力，原本諸葛亮應該能趁此多打下一些地盤，但街亭一丟，不僅投降的三郡沒有了，此後曹魏更是加強了雍涼一帶的防禦，接連換掉了好幾個郡城的太守，從這之後，諸葛亮想要北伐成功更是難上加難。