“殘疾小夥售發令槍獲刑”案：原審程式違法，被髮回重審

新京報訊（記者 李一凡）今年3月，26歲的殘疾小夥馬歡被一審法院判決犯有非法制造槍支罪，獲刑11年半。此案因家屬方就“涉案物品是否屬於槍支”提出異議，引發社會關注。

今日（7月1日），新京報記者從馬歡家屬及其辯護人王貴祥處獲知，日前，家屬收到此案二審刑事判決書，莆田市中級法院以“一審法院違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判”，撤銷原審判決，發回重審。

馬歡現在押於莆田市第二看守所，重審開庭時間未定。 受訪者供圖

殘疾小夥售賣發令槍捲入涉槍案

馬歡系山東省平邑人，16歲便輟學務工。2012年，18歲的他在某板材廠打工時，被剪板機傷到，“左手四隻手指離斷。”

山東省臨沂市勞動能力鑑定委員會於2013年出具的臨勞鑑（2013）136號《勞動能力鑑定結論通知書》顯示，馬歡的勞動能力障礙程度為七級。

臨沂市勞動能力鑑定委員會於2013年出具的臨勞鑑（2013）136號《勞動能力鑑定結論通知書》顯示，馬歡勞動能力障礙程度為：七級。 受訪者供圖

事後，他與姐姐馬靜（化名）一起在網路公司上班，也在網路上出售洗化用品、電動車、充電器等。“他想努力賺點錢，維持生活，不問家裡要錢，”馬靜今日（7月1日）告訴新京報記者，2016年起，弟弟仿製發令槍，透過朋友圈售賣、賺點兒小錢。

然而，馬歡被捲入了一起涉槍案件。福建警方在調查一起涉槍案件時，發現涉案人員所持槍支的配件，來自馬歡所售賣的發令槍。

2017年8月2日，因涉嫌非法買賣槍支罪，馬歡在山東省臨沂市被抓獲。警方還扣押了馬歡的兩隻完整發令槍及發令槍散件，包括92個轉輪，135個擊錘，115個扳機。

同月11日，馬歡被莆田市公安局城廂分局刑事拘留，同年9月15日，他被批准逮捕。

莆田市城廂區法院出具的一審刑事判決書顯示，被告人馬歡在明知同案人將其生產出售的槍支散件，用於改裝為以火藥為動力發射的槍彈的非制式槍支的情況下，仍大量生產槍支散件，數量達342個（折算為11套成套槍支散件），情節嚴重，其行為已構成非法制造槍支罪。

今年3月13日，城廂區法院判決，被告人馬歡犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑11年6個月。一審判決後，馬歡不服，以其無罪為由，提起上訴。

馬歡在朋友圈售賣的發令槍。 受訪者供圖

扣押零件與槍案零件鑑定各異

一審開庭時，控辯雙方曾就“馬歡的發令槍及發令槍散件，是不是屬於槍支或槍支散件”展開辯論。

黑龍江長城律師事務所律師王貴祥，擔任馬歡一案的辯護人。他當庭指出，馬歡模仿製造發令槍的槍管和槍身為一體，材質為生鋁鑄造，槍管為實心，不能發射任何彈丸。

此外，王貴祥表示，該發令槍和涉案的槍支，雖外形相似，但不是一個模具造出來的，無論如何不能實現互換。

但莆田市公安局物證鑑定所於2017年9月8日作出的檢驗報告顯示，馬歡所銷物品，在其被捲入的涉槍案中，彈輪、扳機、擊錘，均被認定為“槍支散件”。

不過，上述鑑定所於2017年10月17日，在對馬歡被扣押的全部配件（含整支發令槍）組合一併檢驗後，得出的結論是：因檢材不具備鑑定條件，決定不予受理。

王貴祥對此表示不解，同一送檢人、同一檢材、同一鑑定機構，時隔40天，出現“結論各異”的情況。同一配件，與泉州改裝發令槍組合送檢，結論是“槍支散件”，與未經改裝的發令槍組合送檢，結論就是不屬於槍支“受理範圍”。

庭上，就這一異議，辯護方提出“當庭比對物證”申請，但被檢方和法庭否定。庭審記錄顯示，檢方認為，槍支屬於危險品，不可以拿到法庭；而法庭認為，當庭比對物證沒有必要。

2019年6月24日，莆田市中級法院作出刑事裁定，撤銷原審判決，發回重審。 受訪者供圖

二審：原審程式違法，發回重審

今日（7月1日）下午，新京報記者從馬歡家屬及其辯護人王貴祥處獲知，6月26日，莆田市中級法院作出刑事裁定，撤銷了莆田市城廂區法院的一審判決。

隨後，新京報記者從王貴祥處獲得的一份由莆田市中級法院出具的刑事裁定書顯示，該院受理馬歡的上訴請求後，依法組成合議庭審理了本案。“現已審理終結。”

莆田市中級法院認為，一審法院違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判，故撤銷莆田市城廂區法院（2018）閩0302刑初95號刑事判決；發回莆田市城廂區法院重新審判。

今日下午，新京報記者從莆田市中級法院獲悉，馬歡一案已發回莆田市城廂區法院重新審理，開庭時間未定。目前，馬歡在押於莆田市第二看守所。

新京報記者 李一凡 編輯 白馗 校對 李世輝