從來沒人說劉邦是千古一帝，而說漢武帝是千古一帝，這是為什麼？

從來沒人說劉邦是千古一帝，而說漢武帝是千古一帝，這是為什麼？

我想歷史人物對於劉邦和漢武帝劉徹應該是無人不知，無人不曉，但是漢武帝劉徹卻有著千古一帝的稱號，而說劉邦是千古一帝的人確實很少，但是關於劉邦的影視劇和漢武帝的比起來多得多，劉邦的熱度要比漢武帝熱度要高得多，讓人看起來，整個漢朝只有劉邦和漢武帝最出名，劉邦主要被放在勵志方面，漢武帝則是講他的輝煌史，軍隊在外打仗，自己則在宮內指揮，許多人物被牽扯進來，恩恩怨怨事事非非一大堆。

算起來，兩人的能力，劉邦最強，原因是他草根出身，白手起家，和朱元璋一樣，可是劉邦建立的大漢帝國要比大明記憶更深刻，源於它歷史影響很大，是中國歷史重要一頁，繼秦朝後，開啟了新的篇章，開四百年之久，還不加上三國，曹操挾漢獻帝令諸侯那段時間，漢朝在上古一直被認為天下主宰，所以劉邦功不可沒。而他的重孫劉徹呢，只不過是活在他光環下的一個帝王而已，如果不是文景之治那段休養生息，指不定漢武帝時會強大，這也是劉邦那段黑歷史不容忽視的原因，可這麼能力強大的人為什麼當不了千古一帝。

英國著名歷史學家湯恩比曾說：人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是在西方建立羅馬帝國的愷撒，另一位是在東方開創漢王朝的劉邦。國內很多人認為劉邦能力很一般，並十分同情楚霸王項羽。實際上劉邦稱得上千古一帝，屢敗屢戰滅掉項羽，47歲起兵，七年登基稱帝，以政治手段翦除異姓王，基本完成統一。更難得的是劉邦善於納諫，只要是好的建議，即使自己不認同也會採納。

千古一帝沒有劉邦，雖然劉邦是漢朝的開國皇帝，從一介亭長做成開國皇帝，最重要的原因是他會用人、有戰略眼光。劉邦說過一句話：論打仗，攻無不克，我不如韓信；論後勤，安邦定國，我不如蕭何；論謀略，治國能力，我不如張良；我之所以成功，是因為他們三人都為我所用。這充分說明劉邦會用人，但劉邦本身的文治武功並不出眾，可以說是平庸，所以沒人說劉邦是千古一帝。

而漢武帝不同，漢武帝不僅會用人，而且本身的能力也非常強，開創察舉制選拔人才，廢百家獨尊儒家，為中華幾千年傳統文化確定方向，開創絲綢之路，把漢民族的文化與傳統首次帶到世界各地。漢武帝對外開疆拓土，破匈奴、並朝鮮、徵百越，奠定了中華大地的基本範圍，使漢立於世界的東方，我們之所以稱為漢族，要拜漢武帝所賜。