有人摔倒“扶不扶”？又一個扶不起的案例，拷問我們應該如何做？

把對方摔倒騎起來怎麼辦

新版的扶不起案例：

近日，河南鄭州某路口，一名老人騎車摔倒在地，一名騎車的小孩將老人扶起，結果反被訛了5000元，這件事在網上鬧得沸沸揚揚。

扶不扶的回顧：

南京徐老太：

2006年11月20日上午，南京市民徐女士（即南京徐老太）在公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，墊付了200元的醫藥費。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876。36元。

小品《扶不扶》：

2014年開心麻花團隊帶給我們的春晚

小品

《扶不扶》引發國人熱議，結尾一句：“

這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了。

”引發了國人深思。

新版案例回顧：

少年扶倒地老人墊付醫藥費要不回，老人

小王家長介紹，當時孩子扶完老人之後，就打電話把這件事告訴了他們，孩子父親第一時間到達了現場，那就好人做到底，將老人送到了醫院。當時老人表示沒有帶夠錢，先墊付了5000餘元。老人出院後，一直和對方溝通，可部分錢沒有退還。

交警部門，這個地方有小環島，左轉的非機動車應該靠小環島右側行駛，而老人是按左行駛的，這起事故老人應該承擔主要責任。2月23日，當事人小王拿到了交警部門出具的責任認定書：

小王不承擔此次事故責任。

嚴大媽明確表示不服，就演算法院打官司，她也不會還錢，她還得要求索賠。最終調節老人願意退還小王1000塊錢。

扶不扶思考：

1、扶不扶：答案是必須要扶；

事實上，老人摔倒是少數情況，路人撞倒老人不扶也是少數情況，扶起老人被訛更是少數中的少數。

2、怎麼扶：方法為王，減少麻煩；

①人人都有手機，錄影文明情況再扶；②尋找周邊人一起扶，並相互留電話確保有問題是保護自己；③看周邊攝像頭，留心一下，便於保護自己；④尋求警察等公務人員幫助；⑤緊急情況出現就別管了，先救人：救人一命勝造七級浮屠。

3、文化引導：道德引導，懲惡揚善；

從道德層面上，不應僅僅只是考慮個人得失，更要有做人最起碼的擔當精神、道德意識與價值取向，無論是不是責任者，都應主動提供幫助，將老人扶起。長此以往，才能養成良好的社會風氣，才能扶正人心。被救助者，更應該有一顆感恩的心，不能因為自己導致社會道德的衰退；也建議立法懲治惡意碰瓷者。

4、制度建設：法制層面上，要不斷健全法治體系，強化恩將仇報的訛人者和冒充好心人的肇事者的法律責任，提高違法成本，加大處罰力度，杜絕訛人現象，同時要對那些主動扶人的旁觀者予以精神或物質獎勵，健全社會保障機制，解決其後顧之憂。

2021年2月18日最高法印發了關於深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見：要求人民法院在司法裁判中深入闡釋法律法規所體現的國家價值目標、社會價值取向和公民價值準則，為人民群眾在實施見義勇為、正當防衛以及維護公共利益和公共秩序時，在遇到“

扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題

時，亮明立場，辨明方向，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。

社會需要正能量，需要你我一起去維護！

[碼字不易，敬請關注！]