女子花158萬買手錶，2個月還沒發貨！店家：手機被盜用了

青島，女子花158萬買了一隻手錶，結果2個月了賣家還沒發貨！於是她找到老闆詢問怎麼回事？老闆卻告訴她，手機被店員盜用了！這是店員做的私單，跟店裡沒有任何關係！女子驚呆了，自己全款交的158萬難道要打水漂了嗎？

汪女士是一位愛表懂表人士！今年8月，她透過朋友介紹加了一個手錶奢侈品店的負責人好友，幾個月後，看到對方發了一條朋友圈，是百達翡麗5740手錶的資訊！

汪女士一直在找這款手錶，馬上詢問對方是否可以買到這隻表！

對方表示他確實可以拿到貨，但要全款給錢，並且要等一個月！

汪女士知道這表一價難求，也知道這表市場價在160萬左右！於是經過討價還價後，雙方以1575000元的價格成交！

後來，汪女士按照對方給的私人賬戶，分4次把錢轉到了對方指定的賬戶上！對方表示在11月12號之前會把表給汪女士！

可是到了11月12號，汪女士一直沒有收到貨。可對方一直找各種藉口讓汪女士再等，於是汪女士又耐著性子等了幾天！

等到了11月30號，她實在等不了，覺得自己可能是被騙了，就跟對方協商，如果沒有表的話，退款就行！可是對方不給表，也不給退錢，讓汪女士覺得自己被詐騙了！

於是汪女士就找到對方店裡，可誰知道店家告訴她一個驚人的訊息！說與她交易的人並不是店長馬先生，而是奢侈品店的店員，整個交易過程奢侈品店方面並不知情！

汪女士懵了，這個好友認證都是店長的資料，怎麼會是員工跟自己聯絡呢？

而這個時候，和汪女士聯絡的人也承認是自己私單行為，並且承諾三天內可以退還汪女士全部的款項。然而這個承諾並沒有兌現，對方退給汪女士275000元，就不退了！

而且汪女士還了解到，有一個外地的大哥，和她的遭遇完全一樣，而且他的金額更多，將近280萬，也是把錢打到相同的私人賬戶！

後來，拿不到錢的汪女士就找到調解員，他們一起來到店裡找到該店的法人馬先生！

馬先生說自己沒有義務介紹採訪，讓馬女士該報案！

那麼，汪女士的130萬元究竟去了哪裡？還能要回來嗎？

後來，店裡另一位店員給出解釋，說是他們店員做了2個私單，把錢打給上家之後，上家卻沒有給他發貨。現在公司正全力以赴幫他追這個錢，儘可能就是把這個損失降到最低！

對於這個解釋汪女士還是有點不能接受，她表示自己從頭到尾相信的是這家奢侈店，和她聯絡得也是馬店長的號，現在把責任推卸到號被員工盜用，她不能接受！於是汪女士選擇了報案！

1、那麼，如果真的是員工做私單，能認定汪女士和該店形成買賣合同關係嗎？

員工私自以公司名義對外簽訂合同，一般無效，構成表見代理的，合同有效。

依據《民法典》第171條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

第172條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效！

首先，汪女士和對方聊了幾個月，該賬號的認證資料都是馬先生，汪女士有理由和她聊天的人就是馬店長！

然後，該店在幾個月的時間都沒發現員工做私單的行為，本身就存在管理不善的責任！

其次，該店員工一直宣傳自己代表的是奢侈店，所以在這種情況下應該認定汪女士和該店形成了買賣合同關係！

也就說，作為顧客，汪女士不能分辨這到底是員工私單行為還是公司行為，但員工用店長的工作認證號和她聊天，就應該視為雙方的買賣關係成立，店裡要承擔起管理不善的責任！

現在，汪女士按照賣方指定的賬戶支付完了全部的貨款。如果該店不能交貨，就構成了合同違約！

在這種情況下，汪女士可以起訴到法院，要求解除合同，並且要求賣方返還所有的貨款，並賠償買方的利息損失！

法律依據：《民法典》規定，因欺詐脅迫而違背真實意思表示訂立合同的，可以請求法院或者仲裁機構予以撤銷！

簡單來說，不管是該店接的單，還是員工接的私單，汪女士都可以要求該店先承擔退款的責任！

如果真是員工接私單，再有該店向員工追償！

此事引發了熱議，有網友說，沒有看到貨就轉錢，還是太有錢！

也有網友說，這是明顯的欺騙行為，沒有老闆的許可，員工怎會有店長的號？老闆不知情，員工私自操作之說，難以服眾！員工是店家任用的人，他的行為店家有不可推託的責任！

還有網友說，員工平時也用老闆的號聯絡客戶？一聊一兩個月可能嗎？就是老闆找員工背鍋！

那麼，你對此事怎麼看呢？