發現小偷到家裡偷東西，在打鬥中將小偷打死，該怎麼辦？

不要有任何猶豫，第一時間直接撥打報警電話，說明情況，並且在家裡耐心等待，保護好現場。

因為這種情況無外乎兩種結果，第一是構成正當防衛，第二認定為防衛過當致人死亡，但是在現場等待的話可以認定為自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。

當然，後者的可能性非常非常小。

我從事法律實務工作10多年了，接下來我們就來說一說這個問題。

1。即便沒偷到錢，對方也構成盜竊罪

很多人可能覺得，所謂的盜竊，不得是偷到錢或者偷到數額較大的錢，才會構成盜竊罪嗎？

實際上，盜竊罪有很多種形式。這規定在刑法第264條之中。

其中，最為常見的就是竊取他人財物，數額較大的行為。這個數額較大，各地有不同的判決標準，一般為1000元至3000元之間。

但是，刑法第264條還規定了一些不要求數額的情況下，也會構成盜竊罪的情形。這主要包括扒竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊等。

之所以這麼規定，主要是因為這些情況下，非常有可能對被害人的人身安全造成危害。

也正是如此，只要小偷進入了你的房間內，他就構成了入戶盜竊。

如果偷到了一塊錢或者一分錢，他屬於盜竊既遂；但是如果沒有偷到任何錢財，他屬於盜竊未遂，也是盜竊罪的。

2。對方反抗的行為可能構成轉化型搶劫罪

刑法第269條明確規定，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第263條規定的搶劫罪定罪處罰。

這也就是刑法中規定的

轉化型搶劫罪。

如標題中所言，對方跟你發生了打鬥，那就意味著，在你發現對方在偷東西之後、採取了制止的行為，他為了抗拒你的制止行為而與你發生了打鬥，就非常有可能構成轉化型搶劫罪了。

如果這個過程中，他突然間掏出一把刀來，或者指著自己的口袋說，你要是不讓我走、我就捅死你，即便兜裡面沒有刀，也都是構成轉化型搶劫罪的。

但是，如果他只是普通的反抗，達不到使用暴力或者以暴力相威脅的程度，還是不能構成轉化型搶劫罪的，還只能按照盜竊罪來處理。

3。你是否承擔責任，取決於對方是否構成轉化型搶劫罪

根據刑法第20條的規定，針對不法侵害，任何人都可以採取正當防衛的行為，但是防衛需要有一定的限度。

正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

不過，對於搶劫的行為，可以採取無限防衛，即便將對方打死，也不會構成防衛過當，不需要承擔任何責任，包括刑事責任和民事責任。

這也就意味著：

如果對方的行為符合轉化型搶劫，那麼你無需承擔任何責任，包括刑事責任和民事責任；

如果對方的行為構不成轉化型搶劫，依然只是盜竊的行為，那麼你可以採取正當防衛，但是不能將對方直接打死。而如果真的將對方打死，就需要承擔防衛過當的刑事責任（故意傷害或者故意殺人罪），同時還需要承擔部分的民事賠償責任。

比如你看見他在你家裡翻東西，二話不說直接上去就是一刀，將其捅死。顯然就屬於防衛過當了。

不過，法海認為這個時候對被害人不應該過於苛求，無論是任何人在發現屋裡進人以後，感到的都是恐懼、害怕，不可能讓他按照一個事後的、第3人的心態來要求他冷靜地對待。

因此，只要雙方發生了打鬥了，只要不是特別的過分，法海認為都應當按照正當防衛來處理。