刑事辯護：如何選擇刑辯律師，才更靠譜，才更安心？

什麼樣的刑辯律師，更合適？

不攤上刑事案件，大多數人都不會考慮這個問題，甚至覺得考慮這個問題，都是個很忌諱的事情。

就像作為刑辯律師，從來不向別人推銷自己一樣，也是很忌諱的事。

你想，總不能給人家說：我是特別專業的刑辯律師，今後如果攤上了刑事案件，一定記得來找我，我會給你打折的。

這話說完，估計都會被人打成骨折。

但是，真遇到刑事案件，如何找到一個值得託付的律師，還確實蠻重要的。

下面幾個問題，還是要好好考慮的。

一、年輕律師，還是資深律師？

1。如果案情比較簡單，建議找個年輕律師就可以了，沒必要花費那麼多去找資深律師，畢竟律師之間收費有時區別還是蠻大的。

2。如果你們的案件是特別疑難複雜的，甚至有可能是冤假錯案，那就建議找一個資深律師。

而且要找那種其他案件基本不做，專門研究刑事辯護的專業資深律師。

因為這種人心無旁騖，多年來一門心思的研究一樣東西，或多或少會有點能力，或許能找出來別人找不到的東西，而一個案件，只要能找出一兩個關鍵漏洞就足夠了。‌

二、關係律師，還是技術律師？

1。畢竟中國自古就是人情社會，關係這玩意，歷朝歷代都有重大作用，今天也不例外。

但是，有時候能行得通，有時候卻不見得能行通。

為啥這麼說？

因為今非昔比。

之前的辦案人員往往不是科班出身，沒有法律素養，更沒有堅定的法律信仰，他們只信兩樣東西——關係和金錢。

有錢能使磨推鬼。

如今，不一樣了。

如今，不少年輕辦案人員都是全日制大學本科，甚至還是研究生學歷，學了這麼多年法律，可不白給，確實學進去了不少東西。

比如，堅定的法律信仰。

他們相信既然手握權力，就要給老百姓乾點實事，要讓老百姓從每一個司法案件中感受到公平和正義。

而不能光喊口號，不幹實事。

真那樣的話，自己和畜牲何異？

2。靠關係解決案件的律師，肯定還有。只不過越來越少。

現在靠技術打贏官司的律師，越來越多。

有人肯定會困惑：案件不都是法官一個人說了算，打通關係，搞定法官不就全解決了，技術能搞定啥呢？

其實，靠技術也能搞定大部分案件。

搞定三件事，基本就能搞定一個案件——其一是法律；其二是案例；其三是證據。

如果找到恰到好處的法律規定或者司法解釋，整好和案件完全吻合，你把法律規定提交上去，法官想不採納，行嗎？

估計大機率會採納的。

如果你找到了最高院的指導案例或者公報案例，案件事實和自己的案件一模一樣，法官敢違背最高院的精神勿亂判決嗎？

想必也不太敢。

另外，如果找到了關鍵證據足以證明當事人是無辜的，根本就不在現場，法官應該也不敢頂風錯判吧？

總之，如果真能在法律、案例、證據上靠技術手段找到突破口，即便沒有關係，不靠人情，也照樣可以贏下官司，而且不用點頭哈腰，更不用狼狽為奸與虎謀皮。

三、本地律師，還是外地律師？

1。案件可以簡單的分成兩類：一類是，有問題，需要與公檢法抗爭到底的案件；另一類，沒有問題，或者問題很小，不需要與公檢法玩命的案件。

2。對於第二類，找個當地律師，使用常規武器，就足夠了。

這類案件，即便有問題也不是那種你死我活的問題，雙方簡單溝通基本就能達成一致意見，就足以實現當事人的目標。

這種案件，沒有必要請外地律師，那樣會花冤枉錢。

另外，一看案件沒有太大辯護空間，外地律師一般也不會接這類案件，畢竟外地大律師都比較愛惜羽毛，時間也比較緊張，他們辦案件一般都是謹慎挑選，專門找那些贏的希望比較大，贏了之後又能名利雙收的案件。

3。如果案件確實問題很大，很可能是無罪案件，甚至本身就是冤假錯案，那就一定要從外地找律師。

不是說本地律師不夠好，是因為本地律師或多或少會有顧慮：畢竟和公檢法人員抬頭不見低頭見的，不太可能把關係搞的太僵；一旦搞太僵，又擔心被報復……

總之，不太可能放開手腳去幹。（當然每個地方都會有幾個敢說敢幹的性情律師，但是直接碰到這幾個律師的可能性會低，絕不如直接去外地效果更好）

作者：鄒玉傑律師

九章刑辯創始人；安徽律師門戶網創始人；金亞太（亳州）律師事務所主任……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！