雙重預防機制必須要化繁為簡，否則可能是另一個安全標準化

首先，先說一下背景，為什麼會有這個機制。其實這個提法很早就有了，但2021年新發布的安全生產法，是把建立雙重預防機制寫入了。

也就是說，之前是建議和鼓勵，現在是法定要求，必須得做。

所以我們看到，現在各地都對雙重預防機制有了硬性的要求，並且在事故的調查和安全檢查中，都會有是否建立健全雙重預防機制。

那究竟是什麼是雙重預防機制?

初次聽到這個概念，估計十有九個人會蒙圈，就不知道這個是啥玩意，也不知道它到底是在說些什麼。

雙重預防機制聽著很高大上，原理介紹得也很玄乎，搞得人云裡霧裡。

其實很簡單，它就是在我們之前安全檢查的基礎之上再加上一個風險管控的內容，做到事前的預防，而不是事後來補救，那樣就為時已晚了。

也就是說以前我們只有隱患排查，現在再加上一個風險分級管控，把兩項工作組合在了一起，構成了兩道安全防線，這就是雙重預防機制了。

當然，實際上肯定不是簡單的疊加，而是兩者的互相融合，以風險識別為基礎，開展隱患排查，用隱患排查的結果去驗證風險管控措施是否完善，這個就是機制的運轉是否順暢的問題了。

經過以上的分析我們就可以知道，這個雙重預防機制的重點其實就是在“風險”這兩個字上。隱患大家都好理解，也知道該怎麼去發現和整改。但是風險是什麼呢？看不見摸不著，如何識別？如何評估？如何分級？如何管控？這些搞的大家都是一臉霧水，面面相覷。

其結果也是可想而知，建立雙重預防機制，僅僅是一個方案，做了一堆表格，現場貼上了很多的風險告知牌，並沒有發揮其應有的作用。

那有個問題來了?為什麼雙重預防機制現在的效果不理想，難以落地執行呢?

原因有很多，企業的原因也有監管的不給力，這裡有個筆者的觀點，那就是這個機制太複雜了，以至於基層的人根本就掌握不了，安全管理人員也無法掌握運用。

一方面雙重預防機制是非常的專業系統的理論，流程也比較的複雜，需要“專家”才能很好地領會和掌握。但另一方面，目前的安全工作人員根本就達不到水平，更不要說發動全員的參與，人家根本搞不懂這是什麼玩意。

所以其效果是可想而知，根本就沒有發揮什麼作用，即便寫入安全生產法，強制要求，也不會有什麼改觀。說句扎心的話，能力就擺在這，有點勉為其難了。

那該如何是好呢？唯一的辦法，就是降低難度，化繁為簡，讓大家都能掌握都聽得懂。否則，又會淪為下一個安全生產標準化，勞民傷財，還沒起到什麼作用。