夏朝不存在，中國歷史沒五千年，西方歷史學家為何這樣說？

夏朝傳說：大禹治水

從周朝開始（公元前1046-公元前256年），中國就已經成為崇尚記錄歷史的國家，因此從那時起，就有了不少學者做歷史研究。從週末到漢代，歷史學已逐漸成熟，期間，專業的歷史學家編撰了許多歷史著作。

在漢代，偉大的歷史學家司馬遷，曾研究並總結過各種歷史記載，然後完成了一部偉大的歷史著作：《史記》，詳細介紹了中國的古代歷史，包括夏朝、商朝的很多歷史細節。

但是，在1928年之前，沒有西方歷史學家承認夏朝和商朝的存在，因為他們認為歷史學家的記錄不足，不足以證明這2個朝代的存在。

西方歷史學家認為，司馬遷生活於公元前2世紀至公元前1世紀（漢武帝時期）。他距商朝已有1000年，距夏朝已有1500年。如果不研究考古發掘的文物，僅憑材料和走訪，他怎麼會確保1000年前的歷史的準確性？

二里頭遺址考古

一些西方歷史學家還表示，司馬遷所引用的早期歷史史料，也是不可靠的。他們聲稱：“司馬遷的訊息來源不可靠，因此司馬遷的結論也不可靠。”

1928年，在中國的考古學家發現了商朝首都的廢墟遺址（殷墟），併發掘出大量商朝文物，出土文物上的一些記載，許多細節與司馬遷的描述完全相同，這決定性地證明了商朝的存在，以及司馬遷所記錄的可靠性。

但是，西方歷史學家在承認商朝的存在之後，仍然拒絕承認夏朝存在。因為沒有發現可靠的夏代文物，他們聲稱：“即使司馬遷對商朝的記錄準確，但不能證明夏朝的記錄也是正確的。”

在1928年之後的幾十年中，中國考古學家發現了大量的新遺址和文物，經鑑定，它們的時代早於商朝，至少屬於夏朝時代甚至更早。這些廢墟遺址可以證明，在夏朝或更早以前，中國東部已經出現了高度的文明，他們修建了城市，建設了水利工程，似乎還建立了政府部門來管理地方。

但是，還是沒有一個文物可以確定是來自夏朝的，因此西方歷史學家認為，仍然沒有證據證明夏朝的存在。

商朝的文物

西方歷史學家的觀點是，中國史書記載了中華文明起源於夏朝，但是發現的夏朝時期的文物，不能證明該文物屬於夏朝文明，因此不能證明夏朝存在，中華文明就被認定為起源於公元前16世紀建立的商朝，這麼一來，中華文明只有3500至3700年的歷史。（根據中國歷史學家的說法，按照考古證據，中華文明應該起源於大約5000年前。）

這就又引發了一個有趣的結論：如果早期的中華文明沒有記錄歷史的習慣，或者中國歷史記載中沒有夏朝的記錄，那麼，西方歷史學家就會承認中國有5000年的文明歷史，因為考古證據可以證明這一點。但是，中國的歷史記載了夏朝，這反而導致了西方歷史學家只承認中國有3500-3700年的文明史，因為儘管發現了較早的文明證據，西方學者還是透過各種說辭，提出要證明這些早期文明是夏朝，如果我們不證明它是夏朝文化的，那麼它就不會被認為是中國的古代文明。

西方歷史學家的邏輯，真的令人感到困惑！