成也由它，敗也由它，說說客場進球的愛恨情仇

比賽結束，某某隊和某某隊兩回合幾比幾戰平，客場進球多的某隊成功晉級。這樣的場景在各大杯賽並不少見，誕生53年以來，客場進球規則成了不少球隊的夢魘，客場也成為了每個球隊又愛又恨的地方。毫不過分的講，客場進球是天使，也是魔鬼。

兩回合賽制的亞冠決賽

回顧足球發展的歷史，在職業足球的早期，兩支球隊如果無法分出勝負，必須要到中立場地進行附加賽，以此決定勝敗。球員們拼了老命踢270分鐘，主辦方還要去找場地。54年前的1964-1965賽季歐洲冠軍盃，曾經出現過極其罕見的一幕。在1/8決賽的比賽中，當時英甲冠軍利物浦對陣德甲冠軍科隆，在安菲爾德和萊茵能源體育場，兩隊全部打成0-0。在中立場地進行的附加賽上，30分鐘的比賽之後兩隊依舊是難分勝負，當值主裁拿來一枚正紅反白的硬幣。

1964-1965 歐冠1/8決賽 利物浦VS科隆

當時的費耶諾德球場全場鴉雀無聲，所有的目光都集中在那枚直徑只有幾釐米的硬幣上。令人意外的是，硬幣在落地之後豎在了草皮中央。第2次拋硬幣，利物浦時任隊長羅恩-耶茨猜對了顏色，一場長達300分鐘的足球馬拉松終於結束。而在那個賽季的冠軍盃上，所有客隊勝率還不足20%，從1/4決賽開始，所有客場球隊的進球更是沒超過1個。球場質量差、主隊球迷充滿敵意、飛行時間漫長，多種因素讓各家球隊對客場充滿恐懼。那幾年的英國各大報紙，頭版頭條毫不例外的被埃弗頓遭希臘球迷吐痰，鄧迪聯被羅馬球迷扔磚塊等新聞佔據。

第一個倒黴的英國球隊就是太妃糖埃弗頓

1965-1966賽季，歐足聯首先在歐洲優勝者杯中啟用客場進球規則。第一個倒黴蛋出現優勝者杯第2輪的比賽當中。來自捷克的杜克拉隊第二回合客場2-1取勝，但是由於主場2-3輸球，所以最終晉級的還是來自匈牙利的布達佩斯洪韋德隊。1968-1969賽季，歐洲冠軍盃也開始啟用了客場進球規則，這一次的倒黴蛋是當時的歐冠5冠王，來自西班牙的皇家馬德里。在1/8決賽第二回合的比賽中，奧地利冠軍維也納快速客場1-2不敵皇馬，但正式依靠這個寶貴的客場，奧地利人得以晉級。2003年的歐冠，米蘭雙雄更是在同一座球場透過所謂的客場進球分出勝負。

奧地利澳門維也納快速

2014-2015賽季歐冠1/8決賽，來自英超冠軍切爾西與法甲冠軍大巴黎在180分鐘內不分勝負。加時賽中雙方各進1球，主場作戰的切爾西慘遭淘汰，這也引發了一項新的討論：“加時賽算客場進球嗎？”支持者和反對者各佔半壁江山。支持者認為是對客隊的一種補償；反對者認為主隊會產生保守的念頭，減少了加時賽的觀賞性高。不過關於加時賽是否採用客場進球，不同的聯賽有不同的規則。英格蘭聯賽盃次回合的90分鐘只需要扳平總比分就可以進入加時賽，加時賽的客場進球才開始發揮作用。

2014-2015歐冠賽1/8決賽切爾西VS大巴黎

客場進球規則還會影響的是，歐冠改制以來，小組第一淘汰賽首輪要先打客場。如果比賽被拖進加時甚至點球大戰，次回合主場的球隊就當然有很大優勢。但是受到客場進球規則的束縛，優勢所剩無幾了。此外在現有規則框架下，對於先打主場的球隊來說，無論首回合輸還是贏，第二回合的客場是攻是守都有明確的目標。而不會像現在一樣，為了不在次回合的主場比賽不失球，首回合過於保守，這樣比賽觀賞性就會大大增加。

國米是第二支歐冠輸球后翻盤的球隊

事實上，曾有研究員對這些因素做過調查。2007年，兩位國外學者在《體育科學期刊》上釋出過一篇論文，他們對主客場先後順序與晉級機率問題進行了研究。考慮到實力差距，他們對統計結果進行了一定的修正。即便如此，先客後主的球隊晉級機率依然高於50%，達到了55%。既然賽制上無法保證絕對公平，高效分出勝負的客場進球規則無疑是一個不錯的選擇。

統計資料

另一項統計資料表明，最近20年，淘汰賽首回合主場戰成0-0的場次比2-1要多出十幾場，似乎一定程度佐證了在客場進球規則的束縛下，首回合主場球隊確實容易相對保守。不過從晉級機率來看，首回合主場2-1取勝的球隊晉級機率要比0-0多出10多個百分點，這似乎也印證了歐足聯的觀點：大部分時候一場勝利還是比一場悶平更有機會晉級。即使有客場進球規則的存在，也不應該壓抑主隊進攻和求勝的慾望。