為何歷朝歷代都無法解決土地兼併的問題？

眾所周知，土地無論是在古代還是在現代，都是極為重要的東西，可你知道為什麼古時候歷朝歷代都無法解決土地兼併問題嗎？

在故事開始之前，我們簡單瞭解一下什麼是土地兼併，說白了就是土地集中到了某一撮人的手中，他們可能是大官僚，也可能是大地主。然而土地的總量是有限的，有的人多拿了，自然就有人會少拿，以至於越往後沒有土地的佃農越多，造成的貧富差距也就越大。

搞明白了這點咱們再說古時候為什麼無法解決土地兼併的問題，首先第一點，封建王朝都是農耕社會，也就是說，耕地便是王朝的命根子，由此一來，人們想要過更好的日子，就需要在土地上面下心思。結果便衍生出了封建土地私有制這一制度。

簡單點來說，那時候的土地就跟其他的商品一樣，都是可以進行買賣的，誰家要是過不下去了，揭不開鍋了，都會考慮販賣土地。然而這麼做雖然能解燃眉之急，卻無異於拆了東牆補西牆，到最後錢用完了，唯一可以賺錢的土地也沒了！那麼怎麼辦呢？只好給那些有土地的人打工當佃農。

久而久之，富裕的人越來越富，貧窮的人在地主階級的壓榨下，越來越窮。縱使是皇帝，面對這一局勢也只能乾瞪眼，誰讓人家得來的手段是合法的呢？悍然插手也怕引起地主階級的反抗，這才導致了土地兼併問題的存在。當然啦，這只是原因之一，那麼還因為什麼呢？

再者就是當時人們的思想觀念問題了，古人認為，世間的一切財富都來自於土地，最終又都重新回到了土地的懷抱中，所以土地才是真正的“硬通貨”。結果，但凡是有點錢的人，都在想方設法地搞地，只有自己手中的土地面積大了，心裡才有底氣，腰桿子才能硬氣起來。你可能就要問了，難道經商不行嗎？

還真就不行，要知道大多數封建王朝都是“重農抑商”的，而造成這種局勢的根本原因有以下兩點，其一是經商的風險與經營土地相比太高了，其次，在古人眼中，商人都是一些投機取巧的人，沒有人看得起他們。

另外，我們不妨設想一下，經商需要多少本錢吧？進貨出貨需要時間吧？可那時候的百姓連溫飽都成問題，又拿什麼去經商呢？於是乎，有些人就算是想去經商，最終也不得不放棄，誰讓現實那麼殘酷呢？為了來錢快一些，他們也只好將心思放在土地上，這便是土地兼併問題越來越嚴重的根本原因。

臨了咱們放寬一個層次，站在更高的地方看待一下這個問題，你會發現這與當時的社會制度也有著千絲萬縷的聯絡。怎麼回事呢？

世人皆知，封建國家代表的正是地主階級的利益，否則哪裡來的階級壓迫？又怎麼會爆發農民起義呢？所以說，當時的皇帝要想徹底地去除土地兼併這塊頑疾，只能從最根本的地方動刀。動誰？地主啊！可話說回來，他們國庫裡的錢又是從哪來的呢？地主啊！

到這一個尷尬的問題出現了，想解決土地兼併所帶來的隱患，就只能用左手持刀砍掉自己的右手，試問一下，歷史上哪個皇帝有這樣的魄力？他們求著自己強大還來不及呢，又怎麼會做出這種看起來“百害而無一利”的事呢？

結果縱觀我國古代幾千年來的歷史，從來就沒有一個古代王朝可以徹底地根治土地兼併問題，但他們也不傻，知道放任不管的下場是什麼樣的。這才有了咱們後人所熟知的“屯田制”、“均田制”、“佔田制”以及“課田制”等相關制度，然而這些針對土地兼併問題所推出的制度只能起到治標的作用，時間一場，該爆發的矛盾還是會爆發。

所以說，封建制度的淘汰歸根結底還是因為土地的問題，如果那時候的人都能擁有自己的土地，就不會出現壓迫現象，更不用說後來的反抗乃至戰爭了，真是應了那句老話“有壓迫的地方，就有反抗”。