向客人敬酒兩杯，被索賠20萬元!飯店老闆懵了

近日，

廣州白雲法院審結一起

侵權責任糾紛案件，

原告是一起交通事故死者蒲某的家屬

被告是某飯店老闆。

究竟發生了什麼事情？

家屬：店主同飲應擔責

據蒲某家屬訴稱，蒲某是家裡的頂樑柱，2020年7月12日晚11時左右，蒲某與兩名老鄉在王某的美食店吃宵夜，期間王某主動與蒲某及另兩名老鄉共同飲酒並閒聊，宵夜後，醉酒的蒲某開電動車離開，路上發生交通事故導致死亡。

蒲某家屬認為，王某作為同飲者，任由醉酒的蒲某自行開電動車離開，未對蒲某盡到照顧、勸阻的義務，應對蒲某的死亡承擔20%的賠償責任，共計20餘萬元。同飲的兩名老鄉已進行了賠償，但王某卻一直拒絕賠償。

店主：我只是禮貌性敬酒

對此，王某大喊冤枉，堅決不同意向蒲某家屬支付賠償金！王某聲稱，蒲某是美食店的老顧客，當晚趁客人不多閒暇的時候，他去向蒲某及其老鄉敬了兩杯酒後離開，之後由於招呼其他客人非常忙，再沒返回跟蒲某喝酒聊天，更沒有留意到蒲某離開時的情況。

調查：

當時並無相互倒酒、灌酒等行為

雙方爭議非常大，但均無法提交證據證實各自的主張。

一方是失去至親的家屬，承受著經濟上的損失和精神上的巨大痛苦；一方是普普通通的餐飲經營者。到底孰是孰非？

經辦法官為了查明真相，多次前往當地派出所、交警、街道等部門調取了所有的監控影片及有關的卷宗材料，查看了案發當晚有關人員的所有詢問筆錄。

經審查所有材料發現，事發當晚的情況大致為：

23時許，蒲某及兩名老鄉到王某的美食店吃宵夜，

約23時30分，王某拿著自己的杯子和酒去向蒲某及兩名老鄉敬酒，雙方有碰杯，王某有坐下共同閒聊，但敬酒後雙方沒有相互倒酒、灌酒等行為，閒聊時間約兩分鐘，隨後王某即離開去招呼其他客人；

凌晨1時許，蒲某與兩名老鄉離開美食店，離開時，王某與蒲某及兩名老鄉無接觸

家屬：心結解開，不再追究！

蒲某家屬觀看影片及查閱有關資料後，表示終於弄清了事實真相，王某確實算不上與蒲某共同飲酒的人，心結已經解開了，並同意不再追究王某的民事責任。

王某在庭審後表示，雖然美食店關門停業損失慘重，但為了感謝法官不遺餘力查明真相，也考慮到蒲某家屬失去至親之痛，其自願支付5000元以表慰問。

至此，案件得到圓滿解決，雙方握手言和，真正做到了案結事了。

經辦法官表示，依法辦案，不僅要有力度，更需要彰顯溫度。對於此類案件不宜簡單地進行判決，在查明真相的基礎上，在調解工作上多下功夫，努力做到守法理、通情理，從根本上有效化解當事人之間的矛盾，努力做到案件處理結果的“軟著陸”。