歷經一月警方才立案偵查，李心草溺亡事件四大疑問待解

昆明大二女生李心草墜江溺亡事件持續發酵，聚焦的問題除了深究其墜江原因外，網友還關注雲南盤龍警方對這件事的處理態度。警方是否真的如家屬所說，工作大意又不負責？10月14日晚，昆明市公安局給出官方通報，表示要立案偵查，並且對盤龍公安局進行倒查，家屬的這些說法會不會得到驗證？

是否真的給出過相約跳江的說法？

10月12日，李心草的母親陳美蓮透過微博發表了一篇名為《一個母親的血淚控斥：誰能告訴我一個真相？》的文章，她在文章中寫到，女兒溺亡，警方給出的說法就是四個小孩約著跳江。

10月14日下午，記者見到李心草家人時，再次確認警方是否給出過此說法，家屬表示確實有說。李心草的舅媽告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，當時鼓樓派出所的人一共說了兩次，一次是9日凌晨兩點多，自己和丈夫接到民警電話說四個孩子相約跳江，其中一個是李心草；第二次是家屬去派出所領了遺物，詢問為何，警方回覆是醉酒自殺。家屬質疑，相約跳江為何只有自己的孩子出事了？

透過家屬提供的當事人的錄音，四人中的兩名男子都表示是陳心草醉酒自己想跳，他們沒有拉住，警方在錄口供時應是知曉的。那為何給出相約跳江的說法，是隨口一說還是家屬傳達有誤？

辦案人員沒有積極打撈？

網路訊息卻稱警方發現通知的家屬

陳美蓮在微博文章中表述，9月9日凌晨兩點多接到派出所電話，凌晨4點半，孩子表姐去派出所被告知沿江派出所都在留意觀察江面，消防凌晨三點多從事故現場撤離，於是家人自己找了藍天救援隊打撈一天未果，第二天，家人才在滇池發現了孩子的遺體。但是網上卻有說法是警方發現通知的家屬。

李心草舅媽講述，那天沿河一直找，正好遇到一個打撈垃圾的人，“他問我們找什麼，我們說找孩子，黑衣服，白鞋子，那個人就告訴我們水流太大沖下去了，到滇池找。”

家屬得知訊息後告訴了水上派出所，派出所民警開船在水裡轉了一天最終無果。9月11日，家人再次尋找時終於發現了孩子的遺體，幾乎同時也接到了派出所的電話屍體找到了。

根據昆明警方的官方通報，9月9日凌晨2時4分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，有人跳入盤龍江。市公安局、盤龍分局兩級指揮中心隨即指令兩輛巡邏車、鼓樓派出所民警處警，並通知盤龍江沿線的20個派出所和市消防支隊開展搜救。處警民警於2時8分許到達現場搜救。不過在通報中並沒有詳細說明搜救的情況。

事發當晚監控影片跳著看未發現暴力情況？

家屬告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，家裡人根據孩子的性格以及事發前的種種跡象總覺得醉酒自殺這個說法疑點重重，於是在徵得警方的同意後調取了事發時間段3個多小時的影片，當時還偷錄了一段，一看影片才發現，女兒在出事前遭受了暴力毆打和猥褻。

9月15日發現問題後，9月16日，李心草家人報警。“我們問有沒有發現這個情況，警察說看監控的時候跳著看的，沒有發現暴力情況，還承認了當時的工作失誤。”李心草舅媽表示，警方稱會深入瞭解，“但是後來也沒有告訴我們進展，也未說立案的事。”

發現真有暴力和猥褻存在，為何沒立案？如果事實與家屬看到的監控內容不符那為何沒有提前告知？

是扯皮？還是正常工作流程？

李心草家人講述那幾天每天去鼓樓派出所等，派出所說要等盤龍分局相關部門調查討論才能給是否立案決定。第一次去盤龍分局反映，分局同志說在調查等訊息；第二次去盤龍區分局信訪反映，有民警表示說不是他說立就立，在哪裡出事找哪裡；第三次去盤龍分局是局長接待日，去了以後得到訊息局長去開會了，他們不收材料，有兩位70歲的老人幫忙說理，才來了一位工作人員，說要等待，正在調查。後來從派出所那裡得知：案子是由刑偵大隊來負責，派出所來配合，家人就去刑偵大隊諮詢情況，刑偵大隊的同志說他們是配合派出所調查，沒有相關書面說明把這個案移交給他們。家屬還表示，期間也曾找過省市有關部門反應。

一個多月終於立案，是發現問題還是迫於輿論壓力？

10月14日晚，昆明警方釋出訊息稱對李心草事件進行立案偵查。

昆明警方通報中稱，9月11日7時20分許，昆明市公安局指揮中心接報警稱，在滇池東碼頭髮現一具女屍，經法醫初檢、民警走訪調查、家屬到場辨認系李某草（女，18歲，曲靖師宗人，大二學生）遺體。此後，盤龍公安機關對該警情開展調查。

但是家屬一直未接到立案的通知，直到10月12日，陳美蓮在晚上釋出訊息，引起網友廣泛關注，不僅關注真實死因，也關注著當地的處理態度。一時間盤龍警方被推上風口浪尖。

10月14日，有媒體發出警方經過調查不予立案的訊息，不過隨後昆明警方對此做出了否認。並在當晚通告中稱要立案調查，並且對盤龍分局前期工作開展倒查。

經過一個多月，李心草事件才被立案偵查，是警方確實發現問題還是迫於輿論壓力？待解。

齊魯晚報·齊魯壹點記者劉雲鶴