歷史上最像的兩個皇帝，一為千古大帝一個遺臭千年，差別在於此

文/羽觴

中國歷史上幾百位皇帝中，真正堪稱千古大帝的實在太少。得到毛老人家承認的不過是秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗幾位。

這幾位中間，要論真正的賢君，其實不過李世民一人。

然而，我們若要真比較李世民與歷史上另外一位臭名遠揚的皇帝隋煬帝，卻發現二人其實有太多相似之處。

李世民和隋煬帝楊廣都是老二。唐朝李淵起兵時，李世民和李建成統兵征戰天下，李世民固然立了大功，但由於其老二的身份，卻得不到太子的位置。可是，由於他太有才，手下能人又多，很招太子李建成的猜忌。

而楊廣事實上也是如此。大家印象中，楊廣喜歡偽裝自己，騙得隋文帝楊堅最後廢了太子楊勇，轉而立楊廣為太子。事實上，這只是一方面。除此之外，楊廣還很能幹。在隋朝建國的過程中，楊廣曾經統軍南下征服陳朝。南部江山基本是在他的指揮之下被拿下的。

李世民喜歡文才，他手下有房玄齡、杜如晦等，號稱十八學士，秦王府人才薈萃。事實上，楊廣手下人物也不差。他自己的詩寫得也很不賴。著名的《

飲馬長城窟行示從徵群臣

》寫得十分大氣，而且明顯透出想做一代大帝的想法：

肅肅秋風起，悠悠行萬里。

萬里何所行，橫漠築長城。

豈臺小子智，先聖之所營。

樹茲萬世策，安此億兆生。

……

李世民和楊廣還有一個共同點，二人得位都不正。李世民是殺了自己的哥哥李建成才坐上皇位。楊廣則是騙楊堅廢了楊勇，最後據傳還親手扼死了老皇帝。而李世民上臺後，李淵後來也不得不退位為太上皇。

在對待少數民族的態度上，二人也有太多相像。李世民曾說：“自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛之如一。”當然，這是建立在把夷狄納入版圖之後的說法，在李世民統治期間，擊敗了突厥。而楊廣的武功事實上也不差，曾經北征突厥，東征高麗，而且徵高麗徵了三次。李世民後來也曾經征伐高麗。

二人既然有這麼多共同點，為什麼後來在歷史上的評價差別卻那麼大呢？最重要的一個原因就是對待諫言的不同。楊廣曾說：“我性不喜人諫。”而李世民則說：“水能載舟亦能覆舟。”李世民虛心納諫的故事在歷史上一直被傳為美談。

這樣的結果，是李世民能不斷避免反錯誤，而楊廣在犯錯誤的道路上越走越遠。他三徵高麗孤注一擲。他挖大運河累死民夫幾百萬。他巡遊天下浪費無數民脂民膏。而李世民則時刻提醒自己注意節儉。

事實上，李世民和楊廣是同一類人。有才氣，有能力，好大喜功。然而，只是因為一個肯納諫，一個不肯納諫，結果成就的事業截然不同。