您現在的位置是:首頁 > 足球

拋開絢爛魔法,《神奇動物2》是一場變相的自娛自樂嗎?

  • 由 參考訊息 發表于 足球
  • 2022-03-10
簡介電影《神奇動物:格林德沃之罪》中文電影海報參考訊息網11月22日報道(文範典)J·K·羅琳的《哈利·波特》系列在全球創下了可觀的版權收入,不論書籍還是電影,都有了一群鐵桿擁躉者,而她,也從當初默默無聞的單親媽媽,一躍成為富豪作家

神奇動物在哪裡麗塔

拋開絢爛魔法,《神奇動物2》是一場變相的自娛自樂嗎?

電影《神奇動物:格林德沃之罪》

中文電影海報

參考訊息網11月22日報道

(文/範典)J·K·羅琳的《哈利·波特》系列在全球創下了可觀的版權收入,不論書籍還是電影,都有了一群鐵桿擁躉者,而她,也從當初默默無聞的單親媽媽,一躍成為富豪作家。但處於巔峰期的她,卻讓“哈利·波特”的人生戛然而止,以求撕掉“童書”創作的標籤,轉戰成人世界。

所以才會有後來羅琳用“羅伯特·加爾佈雷斯”這個男性筆名寫就的推理小說《偶發空缺》《蠶》《罪惡生涯》三部曲。

“自圓其說”的逆轉稍顯黔驢技窮

但她並沒有放棄創造她的“魔法世界”,在最新上映的《神奇動物:格林德沃之罪》中,擔任編劇的她依然延續著《哈利·波特》風格,將《哈利·波特》前傳故事講得風生水起。

比起第一部《神奇動物在哪裡》,這一部故事脈絡顯然更多,人物關係錯綜複雜,要在將時間線倒退回原有的故事結局之前

,講格林德沃和鄧布利多世紀大戰前的來龍去脈,就必須對各種線索有“自圓其說”的能力。

顯然,已經走向推理之路的J·K·羅琳有著這種強悍的思維。

兩個多小時的電影中,魔法動物學家紐特·斯卡曼德依然擔當著劇中貫穿始終的線索人物,但那些“神奇動物”此番卻成為點綴,而非像在第一部中那樣起著重要作用。影片一開始,格林德沃就趁著轉移監獄,來了一場眼花繚亂的空中越獄,成功實現他曾許下的越獄諾言。為了儘快抓回格林德沃,美國魔法協會慎重決定,讓紐特的哥哥忒休斯說服弟弟協助抓捕行動。

紐特的內心無意於“江湖爭戰”,一心沉迷於研究神奇動物的事業中,但直到魔法學校鄧布利多的出場,才說服他踏上征程。從霧氣沉沉、監視重重的倫敦,靠著一隻白崖上的小鐵桶成功“偷渡”到法國巴黎的紐特,偶遇被施了迷咒的麻瓜雅各布,紐特戳穿奎妮的把戲,導致她的離去。很難想象,兩個大男人大費周折,用盡各種魔法的技巧來追尋奎妮的行蹤,卻碰上一樁樁離奇怪事。

拋開絢爛魔法,《神奇動物2》是一場變相的自娛自樂嗎?

由格林德沃引出的卡瑪家族往事,讓人云裡霧裡。

其中牽扯出的卡瑪家族往事,就讓人看得雲裡霧裡。在巫師馬戲團裡被下了血咒的神秘亞裔女郎納吉尼,不堪凌辱和鎮壓,時不時露出真身又被迫化身成巨蛇(電影《哈利·波特與密室》中的蟒蛇——本網注),她陪同克雷登斯一起展開尋母之路。而克雷登斯早就成為黑人男巫尤瑟夫·卡瑪復仇的物件,後者認為正是克雷登斯和他的父親造成卡瑪家族的悲劇。尤瑟夫恨透了克雷登斯家族的每個人,試圖奪走克雷登斯的性命。但事實上,早在克雷登斯還在襁褓時期,就被姐姐麗塔調包,麗塔真正的弟弟在沉船中溺亡——

這種曲折的身世之謎,早就被莎士比亞玩壞,而羅琳此番用這種不斷地“逆轉”來展現家世、命運的離奇坎坷,顯然有些黔驢技窮。

故事在追求與“哈利·波特”的血緣關係上,力求讓每個人物都具有一部有據可考的身世史,這便讓這麼多人物的命運產生了錯綜複雜的碰撞,簡直比起“漫威”那些英雄人物都要傳奇。

眼花繚亂的魔法遮掩無力的推理

人物傳奇性身世先不說,眼花繚亂的魔法、奇境,神奇動物的穿插,讓原本很簡單的故事情節變得冗長乏味,其中的推理、追蹤橋段又十分無力,難免讓觀眾覺得特效純粹只是吸引眼球的手段,而非服務情節,讓故事的推進顯得緩慢而無張力。難怪有人說,這是一部服務於“哈迷”的電影。

它的各種花式呈現,無非就是在自圓其說中,滿足一下“哈迷”們的考據癖。羅琳建立了這麼龐大的魔法帝國,就是想讓那些無法忘掉《哈利·波特》的“哈迷”們,從中得到更多慰藉和猜測。

拋開絢爛魔法,《神奇動物2》是一場變相的自娛自樂嗎?

電影中醞釀著各種各樣碰撞的感情,卻又化為烏有。

影片中出現的神奇動物也不再像第一部那般佔領主角地位,

而成了一種點綴。

而那隻在中國志怪古籍《山海經》中有所描述的神獸騶吾,在電影中如同賣萌搞笑的怪物,它“大若虎,五彩畢具,尾長於身,名曰騶吾,乘之日行千里”,第一次以這樣銀幕形象出現在觀眾面前,中國觀眾驚喜參半,驚的是中國文化竟然被外國人所用,喜的是難得在這樣的奇幻電影中看到“中國神獸”。好玩的是,制服這麼巨大的神獸,居然只需一個小小的逗貓棒!

拋開絢爛魔法,《神奇動物2》是一場變相的自娛自樂嗎?

《山海經》中的神獸騶吾淪為一種點綴。

除此,片中還出現了前一部中的嗅嗅、在水底生活的馬形水怪、日本民間故事中的河童、三個腦袋的如尼紋蛇、如同黑色斗篷的伏地蝠、形似螳螂的護樹羅鍋……它們的存在,似乎只是起到賣萌和搞笑的作用,

觀眾簡直像在參觀一個奇幻版動物園,而耗費那麼多資金製造特效,只是為譁眾取寵,顯然會帶來詬病。

以極盡渲染的電影特效,來遮掩故事情節上的單薄無力

,這部《神奇動物:格林德沃之罪》內容空洞而乏味,而羅琳試圖用五花八門的拼貼技術使它看起來不那麼糟糕,顯然有點“亡羊補牢”之感。

或許有人會說,一部受爭議的影片才能突顯它的價值所在,總比平淡無奇、無人聲討的電影更有意義,但如果它僅僅服務於“哈迷”而忽視其他觀眾,它所能經受的考驗也只是趨於擁躉和崇拜而淪為變相的自娛自樂。看樣子,“神奇動物”要想在各國展開魔幻旅程,還是得接受更多觀眾的考驗才行。

Top