《調音師》：這部沒有阿米爾汗的印度電影憑什麼獲得豆瓣高分？

每當有新的電影在院線上映，人們總是歡呼雀躍著奔向貼著“美國大片”、“好萊塢”、“百萬特效”等標籤的電影，這些無疑大部分都是從美國引進的。可近幾年寶萊塢的印度電影在國內越來越受歡迎，逐漸調整了這種狀態。從2009年的《貧民窟裡的百萬富翁》到2016年的《摔跤吧！爸爸》，一經上映，票房長勢喜人，其中不乏有一部被名字耽誤了的《三傻大鬧寶萊塢》，看過的童鞋都說好。阿米爾汗也逐漸成為了中國觀眾眼中眼熟的印度影星，甚至讓中國觀眾覺得只要印度電影中有他，一定會是良心作品。但今天我們要來說說為什麼2019年在國內上映的《調音師》，沒有阿米爾汗的加入，依然良心。

首先劇情的支撐非常堅實。

《調音師》實際上是改編自一個總片場不足15分鐘的法國短片，豆瓣評分9。2，榮獲11年的盧文國際電影節和次年的法國凱撒獎最佳短片獎。講述的正是一個天才鋼琴家因琴場失意，帶上隱形，假扮盲人，感受另一個視角人生的過程中，無意碰到兇殺案的故事。印度電影《調音師》豆瓣評分8。3，延續了短片中的故事情節作為核心，並擴散出了自己的味道。導演斯里蘭姆·拉格萬自己介紹是個十足的懸疑迷，所以這次的作品他把自己喜歡的懸疑方式都用了進去。該導演年齡不小，所拍攝的電影作品卻只有5部，可以說部部都是精品，感興趣的朋友們可以找來細細品味一番（你細細品）。

其次是人們對於難啃的骨頭總想多啃幾下的征服欲作祟。

這部電影正是利用了觀眾的這種心理。雖然早前看過拉格萬的採訪中，他對電影的劇情口風緊得很，幾乎隻字不提，卻用各種小伎倆無限地吊著觀眾的胃口，並給觀眾提出些許個問題，讓人充滿好奇，比如“影片中到底死了幾個人”和“我期待中國觀眾對於結局不同的看法”等。誰知中國的觀眾們並沒有讓拉格萬失望，影片在上映之後，豆友們對結局的推測和解析是頭頭是道，說的有理有據的。更有甚者還把該電影中反轉的劇情次數都統計出來了，明晃晃的50次劇情反轉讓那些看出來的人沾沾自喜，有種英雄所見略同的優越感。看不出來的便一個勁兒地反覆推敲劇情，“我就不信我看不出來”！是了，這正是《調音師》被人念念不忘的原因，豆瓣的高分正是它的迴響。

最後不得不說一下這部影片帶給人的觀後感：一千個人心中，有一千個哈姆雷特。

菜苗子在看過電影之後，回味影片中幾個值得覆盤的劇情之外，有一種感悟：每個角色站在自己的角度上，都堅持著自己的正義。正如採訪中拉格萬所提問的那樣，塔布扮演的毒婦西米到底是壞蛋還是受害者？相信每個人心中都有自己的答案。

這裡菜苗子還有個問題想拎出來跟大家一起探討一下，很多先看短片《調音師》的小夥伴在看過電影之後說電影講述的根本不是調音師的故事，而應該改成《鋼琴家》，畢竟男主整天在酒吧裡彈琴唱歌，菜苗子覺得說得對！對此你有什麼看法呢？