校長逼13歲女生寫的“不雅檢討”，真的是檢討書嗎？

拒絕寫檢討有什麼後果

檢討書，指的是某人在學習或工作中出現了問題或過錯以後，對出現的問題或過錯作出檢討，並承諾改正的書面檢討。其內容應該包括出錯的問題、產生的原因、改正的措施或今後的打算等等。因為犯錯者只有深刻剖析出自己犯錯的原因，並制定改正的措施，才能夠在今後加以改正。

但是最近這幾天，我們卻看到了一份不像檢討書的“檢討書”。因為這份“檢討書”從始至終都在描述事情發生的經過，以及其中的細節，卻缺少了正常檢討書中最重要的部分（改正措施或今後的打算），所以又被網友們稱為“不雅檢討”。

據悉，這份“不雅檢討”出自一名13歲的女學生，是被其校長逼迫寫下的。至於這份“不雅檢討”書寫的過程，其家屬表示是校長教她寫的（校長說一句，她寫一句）。

看到這份“不雅檢討”以後，網友們對其中的內容頗為驚歎，因為其中涉及到了很多有關“性”的描述。甚至還出現了男學生摸女學生下體的行為描述。再加上這份“不雅檢討”缺少了檢討書中最重要的改正措施等內容，因此有網友對此提出了自己的疑問：校長逼13歲女學生寫下的這份不雅檢討，真的是檢討書嗎？

首先，從格式上來說，這份“不雅檢討”就沒有按照檢討書的格式來寫。因為檢討書正常的書寫格式應該包括：標題、稱謂、正文和落款。而從網上公開的“不雅檢討”來看，這份“不雅檢討”中很明顯缺少了稱謂，也就是說這名女學生並不知道自己在向誰檢討。

其次，從內容上來說，這份“不雅檢討”也缺少了檢討書中必要的內容。比如說，這份“不雅檢討”甚至沒能說清楚當事人犯了什麼錯。雖然這份“不雅檢討”把事情的經過描述得很清楚，甚至還有男學生摸女學生下體的描述，但是卻沒有說清楚到底誰犯了什麼錯。然後事情發生的原因和改正措施就更是一句都沒有了。

所以綜合來看，這份“不雅檢討”真的算不上是一份檢討書，而更像是一份“認罪書”了。

然後再綜合各方對這件事情的說法，我認為其中至少有三點存疑。其中第一點是，學生犯了錯誤，校長完全有權利去批評教育，但是為何不選在白天，卻偏偏要選在晚上，而且還是半夜呢？

第二點是，早戀是兩個人的行為，為何所有人都在說女學生的事情，而卻沒有人說男學生的事情呢？難道早戀就只是女學生一個人的錯誤，而男學生沒有錯誤嗎？

第三點是，就算是女學生主動為男學生開門開窗，那麼男學生又是如何前往女學生宿舍的呢？他要前往女學生宿舍，至少要過兩道關卡吧！一是他是如何不知不覺離開男學生宿舍樓的；二是他是如何不知不覺進入女學生宿舍樓的。難道他能夠隱身讓宿舍樓管理員看不到嗎？

所以，你如何看待這份“不雅檢討”呢？你覺得它像檢討書嗎？歡迎留言討論！