假設，在陳戌源推動下，工人體育場成為北京國安新股東，你意外嗎

《中國足球改革整體規劃方案》中明確提出，鼓勵體育場以折價入股的方式參與到俱樂部運營中。話說中超俱樂部裡擁有足球場的俱樂部是河南建業，廣州恆大（建設中），上海上港（建設中），山東泰山。這其中，山東泰山的體育場是第一大股東帶來的。實話實說，俱樂部有完全產權的足球場是好事，但是大部分俱樂部沒有修建足球場的財力。

有了足球場這項重資產，最大的好處是，俱樂部不會輕易解散了，就像天津泰達，江蘇蘇寧，若是他們有自己的足球場，會輕易選擇解散這個選項嗎？

修建一座體育場需要數十億資金，即使如北京國安這樣的土豪俱樂部也難以承擔，當然，有沒有合適的地方也是個問題，就如廣州恆大新球場的位置就比較偏僻。若是陳戌源的下一步，把有沒有足球場作為準入條件，那麼，包括土豪北京國安在內的中超，中甲，中乙俱樂部怎麼辦呢？當地體育場折價入股就是一個很現實的選擇了。

雖然說的是“鼓勵”，但就像俱樂部名稱中性化規定一樣，最後也是強制執行，所以，各傢俱樂部要做好準備了，儘快與當地體育場聯絡。

假設，工人體育場折價入股成了北京國安的股東，球迷可以接受嗎？即使是先農壇體育場，他的資產也價值幾十億，這就帶來一個問題，誰是北京國安的第一大股東，是周金輝，還是體育場？山東泰山是第二大股東出錢，第一大股東出體育場，那北京國安呢？周金輝能夠接受變成第二大股東這個結果嗎？

個人觀點，俱樂部名稱中性化規定，就是要求投資人放棄冠名權，只是足協對各傢俱樂部的試探，俱樂部的股權多樣化才是真正的目標。實現股權多樣化，就再也不會出現江蘇蘇寧，天津泰達解散這樣的事情了，中國足球發展的基礎就夯實了。但是，此事不想改名，中超俱樂部的第一大股東，中甲，中乙俱樂部的單一股東必然激烈反對。改革總是艱難的，因為會觸動個人利益。

總體而言，俱樂部股權多樣化，擁有完全產權足球場，這兩個要求對中國足球長期發展有利。所以，如果有一天，某家體育場成為北京國安的股東，我不會感到意外。多說幾句，現在完全符合足協要求的俱樂部有廣州恆大，山東泰山，河南建業。北京國安的股權已經多樣化，但沒有自己的足球場。上海上港有一座在建的足球場，但不符合股權多樣化這個要求。