英足總盃幾場實力懸殊的比賽，有些可單選有些只能選讓球，為何？

為什麼要讓球

今天的比賽大部分是英足總盃的比賽，而這些比賽不乏對陣雙方實力相差很大的對決。而這些對決，有些可以直接選擇勝平負任一選項，即使優勢方取勝的絕對值已經很低，而有些卻只能選擇讓球結果，通常是讓兩球，即使優勢方取勝的絕對值也很低，但是並不是全部比賽可單選勝平負不讓球優勢方取勝的絕對值並不更低，有時候還要更高，可是為什麼卻只能選擇讓球后的結果呢？其實這種情況並不是說只在盃賽中出現，在正常的聯賽中也時常出現這種情況，這其中的緣由我也進行過探索和比較，並沒有比較信服的理由。不過不管這些優勢方取勝的絕對值有多低，甚至只能選擇讓球后的結果的這些看起來實力很懸殊，毫無出冷可能性的比賽，最後卻出冷的情況也時有發生。今天就著這些比賽對這種情況進行一下探討。

這幾場比賽主要是英足總盃的這幾場或可選不讓球或只能選讓球的比賽。

三場實力懸殊的比賽，只給出了讓球選項。如下圖所示：

兩場同樣實力懸殊的比賽，卻可以選擇不讓球。如下圖所示：

上面列舉的這五場英足總盃的比賽，同樣都是實力相差比較懸殊，可是有些可選勝平負，比如英超切爾西對陣英冠諾丁漢森林；英甲布萊克浦對陣英超阿森納。而有些卻只能選擇受讓後的結果，比如英超曼聯對陣英冠雷丁；英超埃弗頓對陣英乙林肯城；英超水晶宮對陣格林斯比。

試著對這幾場比賽為何同樣是因為實力懸殊較大，可是選項卻有分歧進行一下分析討論。如果說是因為聯賽級別相差太大的原因，可是同樣是英超球隊對陣英冠球隊，切爾西對陣諾丁漢森林，以及曼聯對陣雷丁就不同；如果說是因為球隊本身實力上的差距的原因，切爾西對陣排名英冠第7的諾丁漢森林最近的兩場交手都是大比分取勝。而曼聯對陣排名第22位的雷丁也是往績730，最近5場主客場對決全勝的彪悍往績。因此，這兩場比賽的對決，都是一邊倒比較明顯的比賽，那麼這個原因也並不信服。另一個可能性，從指數本身的絕對值，相對值著手，每場比賽最終初盤指數的給出是綜合了影響這個比賽的所有可能因素給出的，那麼如果說具體的每場比賽比如出場陣容，戰意，尤其這種盃賽的戰意，陣容都是不確定因素，等等這些影響因素外人不得而知的話，那麼指數的給出是會考慮這些因素的。那麼我們分別看看這5場讓球不讓球的比賽的均值是否能夠比較出產生這種差異的原因呢？

這5場比賽的均值如下：

三場讓球，如下圖所示：

兩場不讓球，如下圖所示：

對比分析：因為今天的主題是這種讓球和不讓球給出的依據是什麼？那麼既然討論指數均值對這種差異的影響，只需要分析指數對優勢方取勝給出的均值情況就行了。從上面第一圖可以看出，這三場讓球比賽優勢方（全部是主隊）取勝的均值分別是1。1幾。而從上面第二圖可以看出，這兩場不讓球比賽優勢方取勝的均值分別是1。1幾以及1。2幾。這兩場不讓球比賽優勢方取勝的均值絕對值確實比三場讓球比賽優勢方取勝的均值微高。難道僅僅是因為小數點後兩位的細微差異就導致了這種最終讓球和不讓球的結果嗎？雖然經過了上面的比較，也從指數均值發現了細微差異，但是是否這就是影響可選擇讓球或者不讓球的原因還並不能就此確定，或者還有其他影響這種差異性的影響因素也不得而知。上面的分析僅是對這種比賽差異性的探討，僅代表個人理解和分析，至於真正原因如何，並不能判斷。歡迎其他不同見解，也歡迎積極留言討論。

個人自媒體名稱：諾查丹足球，原創，其他媒體均為轉載；轉載請註明作者和文章出處；個人分析，僅供參考；不具指導作用，任何後果個人承擔！