球迷怒懟“懂球帝”APP被判賠1.5萬，言論自由的界限在哪？

懂球帝的發表不能刪嗎

作者：王飛律師，復旦大學理學學士，曾在金融行業從業多年，執業後專注於公司法、刑事辯護。

首先“懂球帝”是一款什麼軟體？

百度搜索其官網介紹：”懂球帝是國內最大的足球社群媒體平臺，提供中超、西甲、英超、意甲、德甲、法甲聯賽免費比賽直播、足球資訊、足球影片等內容，還有C羅等球星嘉賓坐客訪談。”

筆者又搜尋了一下該APP的相關訴訟資訊，結果還是比較多的。有人在某知名問答網站上也有這樣的問題：“如何看待懂球帝把幾個微博認證使用者都起訴？”

網路上也有一些

表達不滿

的反饋：

問題看起來很簡單，大概就是一些球迷因為球隊立場的原因，不滿APP內的一些內容和評論，在網上其他平臺做了一些“評論”

法律保護正當的言論自由，這一點是毫無疑問的，但是如何定義“正當的言論自由”，它的具體界限在哪裡？卻很難用一兩句話說清楚。

此次案件的審理，似乎能給出一部分答案，至少給廣大球迷朋友提供一個參考，到底什麼樣的言論是“出格”的。

原告北京多格科技有限公司訴稱，被告王先生在其新浪微博中

長時間不斷髮布不實言論，惡意詆譭、辱罵

其運營的“懂球帝”手機APP。

經調查，被告王先生多次並持續性的使用

“懂屎帝”“懂個屎”“煞筆”

等詞義粗鄙的謾罵性詞彙。

被告王先生承認確實發表了上述言論，但是王先生覺得作為一個球迷，完全無法接受“懂球帝”APP上的“不實言論”，無法容忍欺騙廣大球迷的行為。同時王先生認為自己主觀上沒有過錯，僅僅是在行使公共輿論監督權。

北京市海淀區人民法院經審理後認為，原告在網路平臺連續性的多次使用謾罵性詞彙，已經超出了應有的“容忍、剋制”的範疇，判定構成名譽侵權，對原告的產品運營和商業利益產生了一定影響，結合被告的粉絲數量及具體侵權行為的情節，法院最終判決原告賠禮道歉並賠償合理支出和經濟損失共計1。5萬元。

網路是一個開放平臺，看似任何人都能在網上隨心所欲的發表言論，實際上隨著社會整體法律意識的提高和社會管理水平以及理念的進步，發言容忍、剋制、不造謠生事是一個公民基本的道德素養，言論不當輕則賠禮道歉，重則賠償損失，甚至還有違法犯罪的可能。

言論的自由和剋制休慼相關，謹慎而剋制的言論反而能夠能好的支援言論自由和輿論監督。