生產並在朋友圈銷售新增違禁成分“西布曲明”減肥藥，被判....

原創 麗法宣 麗水市中級人民法院

2021年 第 65 期 ▼

出於漠不關心、記憶模糊、資訊不對稱、

沒有利益受損的認識等種種因素

許多購買過有毒、有害食品的消費者

往往成為：沉默、不特定受害者

在這個“以瘦為美”的時代

“減肥藥”開始不斷流行

這就給犯罪分子有了可乘之機

由松陽法院審理判決的被告人劉某瑄、紀某、張某等5人生產並在朋友圈銷售新增違禁成分“西布曲明”減肥藥的案件中，

最值得關注的是

五名被告人不僅因犯生產、銷售有毒、有害食品罪被追究刑事責任，其中最高被判處有期徒刑十年四個月及罰金，其中兩名被告人還需支付公益訴訟賠償1300餘萬元！

案情回顧

2019年，松陽的小莉在朋友圈購買了一款商家宣稱“不節食不運動，輕鬆瘦十斤”的特效減肥藥服用後，感覺身體不適，隨即報警。

經過公安機關偵查，劉某瑄、紀某等10名涉嫌生產、銷售有毒、有害食品的犯罪事實浮出水面。

經審查，2018年10月至2019年6月期間，被告人劉某瑄、紀某在網上購買了澱粉、荷葉提取物、空膠囊殼等原料及生產機器自制減肥藥，並透過微信銷售給張某、阮某等7名下家。張某、阮某另行包裝後再出售給社會大眾。不到1年時間裡，銷售總額達131萬餘元。

2019年7月，5名犯罪嫌疑人被逮捕歸案（其餘5人另案處理）。

這些減肥藥看起來就是一些普通的黑色小藥丸、粉色膠囊等。經鑑定，其中含有國家食品藥品標準規定不得檢出的“鹽酸西布曲明 ”。一種中樞神經抑制藥物，在我國屬於違禁物質，人服用後會導致消化系統、神經系統和心血管系統的不良反應，嚴重時甚至會引發心律失常、心臟停搏和心肌梗死。

本案公益訴訟起訴人提起刑事附帶民事公益訴訟，被告人需支付10倍賠償金。

松陽法院審理認為：公訴機關指控罪名成立，且被告人劉某瑄、紀某等5人的犯罪行為侵害眾多消費者合法權益，損害了社會公共利益，依法應承擔相應的民事責任。

2020年7月29日，松陽法院一審判決被告人劉某瑄、紀某、劉某永、張某、阮某犯生產、銷售有毒、有害食品罪，分別判處有期徒刑十年四個月至一年二個月不等，並處罰金人民幣一百萬元至三萬元不等；並判決被告人劉某瑄、紀某支付侵害消費公共利益的損害賠償款人民幣13174510元，被告人張某對其中的11720394元承擔連帶賠償責任。被告人阮某對前述11720394元中的149340元承擔連帶賠償責任。

後麗水中院二審駁回上訴，維持原判。

法官說法

經營者生產、銷售不符合食品安全標準的食品，既會對購買、消費該食品的特定消費者群體個人造成私益權利的損害，也會對不特定社會主體的公共利益、公共秩序等造成損害。

而出於漠不關心、記憶模糊、資訊不對稱、沒有利益受損的認識等種種因素。許多購買過有毒、有害食品的消費者，往往成為沉默、不特定受害者。由於沒有提起私益訴訟，導致損害利益得不到救濟，違法行為得不到制裁，正常經營秩序得不到恢復、法律得不到有效實施，公共利益受損持續。

在適用十倍懲罰性賠償問題方面：《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條和《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條，都分別有“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍的賠償金”該條規定，消費者在普通私益中可主張懲罰性賠償。但對於由公益訴訟起訴人提起的民事公益訴訟能否適用懲罰性賠償未作出明確規定。但在《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定，消費者協會依法提起公益訴訟的，參照適用該規定。食品公益訴訟與食品私益訴訟中懲罰性有著類似性，是制止市場失靈，克服負的外部性的重要手段，有利於懲罰、制裁、威懾、教育和預防。公益訴訟可以參照該司法解釋第十五條，以懲罰性賠償作為公益訴訟中確定不特定公共利益受損的賠償方式。

綜上所述，為維護社會公共利益，檢察機關提起民事公益訴訟符合法律規定，該案入選最高人民檢察院2021年度“3。15”食品藥品安全消費者權益保護檢察公益訴訟典型案例。

原標題：《生產並在朋友圈銷售新增違禁成分“西布曲明”減肥藥，被判。。。。》