您現在的位置是:首頁 > 足球

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

  • 由 如菊陪你聊歷史 發表于 足球
  • 2021-10-20
簡介宋江們的最終結局史書上關於宋江,寫到在連雲港被張叔夜打敗接受招安後就沒有了下文,因而,後來要麼是接受《宣和遺事》的觀點,宋江招安後去幫著朝廷打方臘去了,要麼是傳說被張叔夜就地砍頭正法

江蘇江龍怎麼樣

四大名著之一的《水滸傳》的故事,並不是完全虛構出來的,而是在歷史上確有其事,經過數百年的民間演化,最後在施耐庵和羅貫中兩位大師的藝術加工下呈現在世人面前。

真實的梁山起義是什麼樣子的

真實的“梁山起義”規模非常小,也並沒有一百單八將。不過,有一條是跟《水滸傳》對得上,既“

梁山好漢”們一開始是很能打的

《宋史》中關於宋江起義的記載有好幾處。

《宋史·侯蒙傳》記載:

也就是說,歷史上確有宋江這個人,其手下只有三十六人,而不是一百單八將。戰鬥力極強,經常在河北、山東、江蘇北部等地流竄作案(主要內容搶錢、搶糧、殺人),各地的政府軍竟然打不過他們。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

正史中關於宋江的出身、因何原因而造反並沒有記載。當時亳州知州侯蒙給宋徽宗上書,提出了招安宋江,再派他去征討方臘的建議。宋徽宗是否接受了侯蒙的建議史書上沒說,只是提到宋徽宗遂任命侯蒙擔任東平府知府,而水泊梁山就在東平府所轄境內,因而,可分析出徽宗是同意招安宋江,派侯蒙具體經辦此事。

侯蒙建議招安宋江,這估計是施耐庵寫《水滸傳》時關於梁山好漢接受招安的最初靈感。

只是可惜,老臣侯蒙還沒來得及赴東平府上任就病逝了,歷史的擔子落在了張叔夜肩上。

《宋史·徽宗本紀》記載:

宋江一夥流竄到了江蘇連雲港(海州)一帶,遇到了北宋名將張叔夜。

《宋史·張叔夜傳》記載:

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

這一仗,宋江流寇的特性暴露無遺。歷史上的農民起義軍大多具有流寇屬性,最有名的當是李自成。在流竄時,聲勢浩大,政府軍如果軟弱不敢一戰的話,那麼起義軍可以說是所向披靡。而如果政府軍下定決心認真打一仗,起義軍一旦戰事不利,要麼投降要麼崩潰,表現出烏合之眾的特質。

宋江等好漢想坐船出海,張叔夜派小部隊引誘宋江上岸戰鬥。宋江中計,被張叔夜抄了後路,把船給燒了。這一點說明宋江等人軍事水平不怎麼樣。如果要上岸殲滅敵小部隊,起碼要留下強力部隊守衛自己後方,然而宋江們沒有,說明那個軍師吳用是真的無用。

既然船被燒了,後路斷了,那就應當有破釜沉舟的決心,一往無前殺將過去,奪了海州城池,然後再做打算。宋江們卻是心無鬥志且亂了方寸,東一榔頭西一棒槌,三兩下心理就崩潰了,只得投降。

宋江有沒有去打方臘?

宋江是在宣和元年(1119年)起事,被張叔夜打敗的時候是宣和三年二月。宋江從起義到招安徵方臘的故事,前身來自《大宋宣和遺事》,這是宋朝無名氏所做的一部或可稱小說亦可稱野史的著作。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

《宣和遺事》記載:“

宋江和那三十六人,歸順宋朝,各受武功大夫誥勒,分住諸路巡檢使去也。

”宋徽宗時,確定的武官53級官階,第二十七階為武功大夫,大概屬於中級指揮官,《水滸傳》中,盧俊義得了個武德大夫,比宋江低一階為二十八階。這種官階大致相當於大校或者上校,可以當軍分割槽司令。只是,給宋江們的官職是巡檢史,根據《宋史·職官七·巡檢司》,巡檢的職責是

“掌訓治甲兵、巡邏州邑、擒捕盜賊事

”,也就是各地的公安局長或者武警中隊長、大隊長,也就是說,

給宋江們的官階高,官職低。

北宋朝官李若水,極度仇視農民起義軍,反對“招安”,可他卻又親眼目睹了宋江受“招安”的情形,於是懷著一種複雜的心情寫了一首《捕盜偶成》詩:

“去年

宋江起山東

,白晝橫戈犯城廓。

殺人紛紛剪草如,九重聞之慘不樂。

大書黃紙飛敕來,

三十六人同拜爵

獰卒肥驂意氣驕,士女駢觀猶駭愕。”

這說明宋江被張叔夜打敗後,確實是被招安了,36人各個被封了官。

然而,

《大宋宣和遺事》說宋江被招安後跟隨朝廷大軍去征討方臘,這就有點扯了,或者說作者考證不嚴,把彼宋江當成了此宋江。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

方臘起義後,宋徽宗派童貫、譚稹二人為宣撫制置使,率領禁軍以及地方部隊共十五萬人南征。大宋宣和三年(1121年)正月,方臘部將方七佛攻打秀州(今浙江嘉興),宋將王子武堅守。童貫大軍到達後大敗方七佛,方臘退守杭州。

二月,童貫大軍水陸並進,方臘放棄杭州不戰而逃。也就是在這個時間,宋江向張叔夜投降,接受了招安。

方臘逃回老家清溪,依據地利據守。四月,一員小將向村婦問得路徑後,持戈進入梓桐峒,殺死數十人後擒拿方臘。這名小將就是後來為岳飛喊冤的名將韓世忠。

宋江二月接受招安,那時候方臘已經潰敗,四月就被擒拿,從時間和地理距離來說,宋江都來不及從連雲港趕到浙江參加戰鬥。

而且,方臘可是黃袍加身稱過帝的,勢力比宋江的梁山好漢大得多。剿滅方臘用了十五萬大軍,裡面還有精銳的中央軍——禁軍,而打敗宋江只用了臨時招募的不到兩千人的地方部隊,雙方差距明顯。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

那麼,為什麼會有宋江參與征討方臘這事呢?

天下的事太過巧合,因為

在征討方臘的宋軍中還真有個將領叫宋江,重名了

,這也是沒辦法的事。

《三朝北盟會編》引《中興姓氏奸邪錄》記載童貫率領劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等將領;《三朝北盟會編》引《林泉野記》又說劉光世、楊可世、宋江三路捉拿方臘;《續資治通鑑長編紀事本末》則說趙明、趙許、宋江都是王渙的裨將。說法不一,但是

可以確定的是,確實有個宋江參戰,只是這個宋江將軍不太有名,

史書上沒有給他專門立傳。

宋江們的最終結局

史書上關於宋江,寫到在連雲港被張叔夜打敗接受招安後就沒有了下文,因而,後來要麼是接受《宣和遺事》的觀點,宋江招安後去幫著朝廷打方臘去了,要麼是傳說被張叔夜就地砍頭正法。

1939年出土了一塊《折可存墓誌銘》,此碑現存西安碑林,終於給出了宋江的歸宿。

“奮然先登,士皆用命,臘賊就擒,遷武節大夫。班師過國門,奉御筆捕草寇宋江,不逾月,繼獲,遷武功大夫。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

意思就是,宋將折可存參加了征討方臘的戰役,剿滅方臘後升了官,官階是第三十階武節大夫。率部隊回師的路上,接到皇上的命令,順手滅了宋江,連升三級,把宋江的武功大夫這官搶了來。

這說明,

宋江在二月投降,不久後又反叛了,然後,在五月再次被打敗。估計這次,折可存不會手軟,宋江凶多吉少。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

宋江一夥三十六位好漢,根據《大宋宣和遺事》記載:

首先落草的是押運花石綱的12個結義兄弟:青面獸楊志、玉麒麟李進義、豹子頭林沖、賽關索王雄、小李廣花榮、小旋風柴進、沒羽箭張青、金槍手徐寧、撲天雕李應、沒遮攔穆橫、大刀關必勝、病尉遲孫立;

之後是劫生辰綱8人:鐵天王晁蓋、智多星吳加亮、赤發鬼劉唐、霹靂火秦明、活閻羅阮小七、立地太歲阮小五、短命二郎阮進、浪子燕青;

稍後不知因何原因上山的有5人:九紋龍史進、入雲龍公孫勝、浪裡白條張順、行者武松、拼命三郎石秀;

宋江同來的9人:摸著雲杜千、火船工張岑、急先鋒索超、一直撞董平、神行太保戴宗、黑旋風李逵、混江龍李海、美髯公朱仝、插翅虎雷橫;

最後上山3人:花和尚魯智深、鐵鞭呼延綽、一丈青李橫。

晁蓋在宋江上梁山前已死,之後,宋江為帥,統領36人。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

這裡面,大刀關必勝的名字和一直撞董平的綽號感覺比《水滸傳》裡起得更霸氣。正史裡,除宋江被折可存打敗後殺害(?)外,另有二人出現在正史中:

1、楊志:宋江去世後,楊志帶領宋江餘部,參與了伐遼之戰。該戰役中,宋軍補給困難,士兵普遍缺衣少食,加上賞賜不及時,楊志率兵不戰而退,導致了种師中的戰死。也就是說,楊志楊大俠是繼宋江之後的梁山老大。

2、史進:《宋史》、《建炎以來系年要錄》均作史斌。進、斌兩字讀音相似,可能在民間流傳中被誤寫為史進。建炎元年(1127),史斌趁金兵南侵之時,攻佔興州舉兵反叛,稱帝。一兩年後,被吳玠斬殺。

歷史上宋江到底征討過方臘嗎?正史上宋江的真實結局是什麼?

而其他人,則多來自民間事蹟。其實自南宋開始就有像《花和尚》、《武行者》這類獨立成篇的小說,隨著元雜居的改編,很多段子都膾炙人口,這些給施耐庵提供了部分素材。

水滸故事在流傳過程中,不斷加入其它元素,經施耐庵妙筆生花,才形成了今天的故事。

參考資料 《宋史》《大宋宣和遺事》《東都事略》《忠愍集》

我是淡如菊,歡迎吐槽,歡迎點贊,歡迎順手點個關注!

Top