為何趙構殺了岳飛後，金國反而不敢進攻南宋了？

劉錡和岳飛誰的官職大

殺岳飛和為岳飛平冤，都是趙構的主意

紹興和議是天眷和議的修改版。天眷和議裡，北宋原有土地基本交給趙構。但在交接到東京時，趙構要在東京駐重兵，惹惱金，金下詔書，斥責宋貪得無厭，不知感恩。紹興9年七月，宋朝接兩個皇帝和太后的特使被扣押。完顏宗弼當了大元帥，提議收回交接土地，發生了紹興十年會戰，南宋民軍完敗。紹興十一年9月，是完顏宗弼將紹興和議遞給趙構，趙構不得不簽署（不簽署又要四處逃跑了）。

至於順昌大捷，實際上是順昌守城成功的演繹版。來自劉琦傳，是開禧北伐的時修改加了吹噓的。（三朝和建炎都有記載韓佗胄令人重新改劉嶽傳。）

作為金國元帥完顏宗弼，是不可能拿騎兵主力攻城，而只是拿了自己的兩千鐵浮屠（重灌步兵）試探攻擊，損失稍大就撤兵了。

完顏宗弼主力圍攻順昌，主要戰法是圍點打援。岳飛和張俊的援軍都不敢靠近順昌（中興十將裡的劉琦傳記載了），宣告他的戰法失敗。

嚴格來說，撤兵不完全等於戰敗。

紹興十年的會戰，完顏宗弼主力坐鎮東京，都是一些小弟和南宋名將玩，小弟玩不過才親自上場。

至於岳飛民軍，遠遠望到金國騎兵主力，“兵皆潰，金人追之不及。” 宋正史記載。

而金正史記載，五月開始進攻，9月，宗弼還京，河南平。刨除士兵跑路時間，基本沒有遇到多少抵抗。

紹興十年公認南宋的勝績，就是劉錡的順昌大捷，朱仙鎮並沒有爆發大規模戰鬥。這次宋金戰爭仍是金攻宋守，南宋將領利用地形地勢獲得防守戰的勝利。宗弼在順昌戰敗，為《金史》所載，之前和尚原之敗，也為《金史》所載，可知《金史》並不諱言宗弼敗績。至於朱仙鎮大捷，來自岳珂之言。宋金在岳飛死前最後一戰是紹興十一年的柘皋之戰，宋先勝後敗，最終達成戰略平衡，此戰岳飛沒有打上仗。哪來什麼岳飛消滅了金國主力？

宗弼在開封領行臺尚書事，表明金國貴族開始嘗試治理農耕文明的中原地區。而且紹興十一年版的紹興和議，就是宗弼同意的。趙構也終於獲得了難得的恢復經濟的喘息之機，整頓政治經濟和軍事。

殺岳飛和為岳飛平冤，都是趙構的主意。之所以留給宋孝宗平冤，而不是高宗還在位的時候，這是皇權示恩的政治傳統。

為何趙構殺了岳飛後，金國反而不敢進攻南宋了？

歷史上金兀朮與其兄完顏宗磐兩人就是使南宋中興四將與吳玠劉錡出名的經驗包。小說與電視劇誇大金兀朮的功績，甚至把宋代的靖康之恥的功勞安到了金兀朮身上。事實上金國自完顏宗望與完顏婁室死後，金國一直在打敗仗。而當時完顏晟在被其部下完顏宗翰打板子以後，完顏晟為了鞏固金國皇權把完顏宗翰與完顏銀術可等名將的兵權收回。任用完顏宗翰與完顏宗弼兄弟二人伐宋，而完顏宗弼除了搜山撿海捉趙構以外基本沒有什麼大的軍功。

而岳飛也只是一個方面軍主帥，又不是大宋的全部國防力量。再就是，戰鬥力孱弱的大宋錢多，岳飛不死是去攻城掠地，岳飛死了對國防沒半點影響，反而岳飛不死去遠征改打的話，南宋滅可能得更快，因為國家會受戰爭影響國力漸漸衰退，有句話叫願守三州不攻一郡。

如果岳飛真的是戰神的話，他肯定就不會死，恰恰因為他不是，所以必須死。因為岳飛打不過金國，更滅不掉金國。嶽帥戰術上還是有兩刷子的。南人少馬，天生缺乏騎兵集團指揮能力，所以岳飛戰例大多是數百騎的輕騎兵斬首戰，這在五代十國是常用的南騎對北騎的戰術。實戰中要趁鐵浮屠方向調整慢找到和兩翼柺子馬拉開的空檔鑽進去貼臉斬首破壞對方指揮系統很考驗戰術素質。但戰略上嶽帥有明顯短板，對攻劉豫軍時嶽帥唯一談過北伐戰略構想。大致是左翼川陝用帶路黨傳檄定，中路主力直搗開封，然後向濟南方向做右臂旋轉。在大平原用步兵玩大縱深包圍，且對手是騎兵集團，嶽帥有點樂觀了。

打了十幾年不僅沒能收復失地，還打的民窮財盡。打不下去了，必須停下來搞搞民生了。這個時候岳飛還要打，不殺一個主戰派，壓壓氣勢，怎麼能和談。而且岳飛也是個刺兒頭，殺了之後反響沒有那麼激烈。

任誰是宋高宗都會整岳飛，立太子，你一個武將說什麼，朕還沒死，你就想開始找新東家了；岳飛無缺點，有缺點的臣子，我就有你把柄，那麼我就可以隨時整你，岳飛無缺點，用了不踏實；你不懂我意思，你只知道要打，你把金人打急了，金人如果把我哥我爸搬出來放到中原去做皇帝，那麼到時我這個皇帝位還能坐；有秦檜這個背鍋俠。

趙構真昏庸嗎？

作為南宋的首位君主，北宋被滅後，穩住了半壁河山，重建了南宋政權，面對眾多權臣把權力牢牢的握在自己手裡，既沒有發生權將導演的類似的陳橋兵變，也沒像後來的南明政權內鬥迅速垮臺……挑選出色的接班人…提前傳位，保證權力交接平穩過渡……他不是好人，但不庸，事實上也不昏……殺岳飛，議和是路線之爭……岳飛根本打不過金軍，只算是能夠抵抗住，難以把金軍趕出中原，直取黃龍府更是做夢。如果聽任岳飛折騰，宋金議和難以達成，南宋很可能被滅亡，所以高宗才指使秦檜殺害岳飛。這樣，宋朝又存在了100多年。那麼高宗做的到底對不對？

而金本來佔有大量土地人口，需要沉澱。岳飛竟要奪回去，北方紛紛響應，保不齊就被拿回去，金朝都已經準備退回幽州了，現在宋帝居然放棄故土，殺岳飛表示誠意。驚喜過望，自然不提南侵了。

金軍本來也沒想能攻下開封，只不過大宋實在是太廢柴，金軍一不小心就攻下開封，但是金軍也就上了外圍城牆，基本沒有進城的，畢竟城內還有不少宋軍，這一圍大宋就和金軍談判唄，先是把爹派去談，後來兒子也去談，金人決定要把他們廢了另立新帝，倆人也就被抓走了，大體就這麼回事。

讓金國決定和談的是，和韓世忠張俊劉琦的決戰，雖然勝了但是損失不小，外加內部叛亂不斷，蒙古騷擾不斷。宋這邊也一樣，常年戰爭百姓苦不堪言，必須休養生息，淮西之戰慘敗短時間也很難恢復。岳飛之死與金人沒有直接關係，就是宋高宗收兵權，岳飛不情願，還搞了點事情。不然不至於死。

說到這裡宋朝皇帝應該考慮一下自己前輩，之前北宋是和遼國對峙，後來金國建立，北宋和金國聯手，一舉滅了遼國，好景不長，金國又滅了北宋。而南宋過了十幾年後金國遠不如從前了，蒙古又那麼強大，既然蒙古能滅掉金國，也就能滅掉宋朝，宋朝肯定不能和蒙古聯手，應該叫他們打起來，趁這時候沒有戰亂恢復發展也行。

其實岳飛處於比較尷尬的朝代，如果靖康二帝沒有被俘，岳飛就是一代名將還會善終，在如果當時的皇帝只是趙構沒有徽宗和欽宗，岳飛大敗金國也是一代名將抗金英雄，問題就是岳飛不夠圓滑不明白一朝不能有兩個皇帝。

事實上岳飛的抗金功績在中興四將中是最不起眼的，唯獨他鎮壓農民起義是其他任何一個將領無法與之媲美的。宋朝24功臣，南宋只有韓世忠一位武將入選，而韓世忠的抗金功績，岳飛除了仰望還是隻能仰望，沒有他孫子嶽柯寫的岳飛傳，後人有幾個人知道岳飛，南宋的百姓不會歌頌岳飛，岳飛手裡沾滿了普通百姓的鮮血，早年從軍，為了累積軍功，便於升遷，更是無視戰場撤軍命令，導致成千上萬無辜士兵死亡，最嚴重的一次，自己一個人狼狽逃回，手下士兵都無辜送命，如果你是南宋百姓，你會歌頌他嗎？

最後再說一下宋為何必亡，看下宋朝底層人就知道，農民起義不斷，只是因為強幹弱枝的原因導致農民起義容易被鎮壓，趙恆搞封建迷信導致財政浪費，經濟改革被司馬光既得利益者阻攔，底層人飯都吃不飽，還要不斷賠款。宋朝的強幹弱枝我認為沒有問題，趙匡胤強幹弱枝依然能夠打勝仗！導致亡國還是因為稅收，既得利益者不斷兼併土地，然後隱瞞財產不交稅。皇帝要想收稅就要得罪大地主，大地主掌控朝廷，皇帝被架空。宋朝再怎麼發展工商業，生產力跟不上，都是空談（因為農業國家不是海洋國家）。工商收不了多少稅，只能向土地收稅，而大地主偷稅漏稅，最後只能加稅給底層人民，最後底層人民不斷反抗，強幹弱枝能輕鬆鎮壓底層人民，但是要耗費大量的錢財，結果就是惡性迴圈。