您現在的位置是:首頁 > 足球

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

  • 由 白國華 發表于 足球
  • 2021-06-28
簡介而鄭智,雖然沒有參加2002世界盃,但剛剛拿了2002年的中國足球先生

鄭智是哪裡人

一 2003年初春,昆明海埂基地。

那天陽光燦爛,第一次出來採訪的我,在海埂閒逛。遠處走來兩個人,都是黑衣黑褲,相當有範。

他們有說有笑,我這個不速之客厚著臉皮,來了個自我介紹:“我是足球報記者XXX,跟你們打個招呼。”

這兩個人,一個是李瑋峰,一個是鄭智。一個出生於1978年,一個出生於1980年,而我出生於1979年——我們是同齡人,只不過職業不一樣,我初出茅廬,他們卻已經處於職業生涯的高峰。

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

那時候的李瑋峰,已經參加完2002年世界盃;而鄭智,雖然沒有參加2002世界盃,但剛剛拿了2002年的中國足球先生。

做記者,得“臉皮厚”——在跟他們打招呼的前幾晚,我剛剛入住海埂的電信酒店,發現我隔壁的房間,居然住著魏群和姚夏。

其實,已經和四川大河決裂的兩位大哥,要自己訓練來應付體能測試。我把行李放下以後,就興沖沖地跑過去,還是那句開場白:“我是足球報記者XXX,我能對你們進行採訪嗎?”

坐得離我比較遠的姚夏看了我一眼,沒有任何反應,離我比較近的魏群,大概還是要賣“足球報”這三個字的面子,淡淡地說了一句:“那好,我們聊幾句吧。”

這次採訪做完,寫了一條稿子發表在《足球報》上,得到了編輯部的表揚,這讓我更加“得意”,當然,採訪做完以後,我想魏群和姚夏心裡一定是這麼想的:“這個楞頭青,到底是哪裡冒出來的?”

那一天鄭智和李瑋峰是不是也是這麼想的,我就不知道了——但那次,打了個招呼,就算是和兩個人打交道的開始了。

李瑋峰說:”你好。“

鄭智說:”你好,很高興認識你。“

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

一個已經成為中國的第一中衛,一個是剛剛當選的足球先生,陽光打在他們臉上,他們都有光明的未來。

二 後來,跟這兩位的交集,完全處於空白。

直到2010年中期,第二個轉會窗,恆大準備從海外引進鄭智。

主教練李章洙當然認可鄭智的能力,但是他和鄭智不熟悉,他擔心鄭智”不好控制。”

“聽說鄭智不是很好帶?”

但李章洙的疑慮,敵不過俱樂部的堅決。在鄭智轉會恆大的風聲越來越近的時候,我特意向他求證:“鄭智真的要來嗎?”

李章洙回答:“不可能,他怎麼可能來呢?”

然後,第二天,恆大召開了新聞釋出會,宣佈鄭智加盟。釋出會結束後,李章洙看著我,狡黠地笑著說:“對不起啊,你也知道,有時候這些事情沒有辦法對你說,對嗎?”

這個事情給我的教訓是,關於轉會的訊息,不要只相信一個人的訊息……

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

那個釋出會很有意思,前面的問題波瀾不驚,然後有個記者奇峰突起,問了一個問題:“你還記得法國隊的西塞嗎?”

全場一陣笑聲……

鄭智的回答是:“如果你看過那場比賽,或者看過集錦,就應該知道,我那個動作是正常的拼搶。”

鄭智正常的拼搶動作,導致了西塞的斷腿,直接的結果是西塞缺席了2006年的世界盃。

這是個悲劇,很多人都認為是鄭智的“粗野”動作導致了這個悲劇的發生,這也成為鄭智的“汙點”之一。

鄭智大概也沒有想到,在加盟廣州恆大的釋出會上,會碰到這個問題。其時,他也剛從歐洲回來,大約也有點“迫不得已”的意思,但他又怎能想到,從此在恆大,他會成為一面旗幟呢?

李章洙的疑慮,很快就被打消了,他任命鄭智為隊長,鄭智和成都謝菲聯外援布蘭登發生衝突(鄭智在被換下場的時候,在成都替補席上的布蘭登故意用腳下絆子)導致被停賽,在釋出會上,李章洙怒髮衝冠:“對於他(布蘭登)的動作,如果是我,我會直接拿石頭去砸他!”

三 鄭智加盟恆大以後,按道理,我應該對他進行一次專訪,那種面對面,一對一,時間很長的那種。

這個過程相當艱難。有一次,鄭智點點頭:“沒問題,明天你來找我吧,我們做這個採訪。”

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

第二天,我應約而來,鄭智到了以後,盯著我說:

“你還在《足球》報對嗎?”

“那當然啊!“

”等你什麼時候離開《足球》報了,我們再進行這個採訪吧。我不是對你個人有什麼意見,我是對《足球》報有意見!“

鄭智和我的東家的齟齬,在於2009年掃賭反黑期間,本報的三位大咖李承鵬、劉曉新和吳策力出的一本書《中國足球內幕》。

這本書對於中國足球的”假賭黑“有著淋漓盡致的揭露。書的封面,有幾行字,我稍作列舉:

2003年,誰策劃了末代甲A價值1200萬的連環假球?

2004年,青島隊主教練湯樂普子夜時分被誰用槍頂著腦袋押出家門?

2004年,國足隊長為何被綁架,失蹤3天?

……

看到這,你就應該明白為什麼鄭智會對《足球》報有意見, 不願意接受我的一對一採訪。

我能怎麼辦呢?一邊是採訪物件;一邊是我的前輩,同事和領導,況且我對於這些如此勁爆的新聞,一無所知。

我記得鄭智恨恨地說:”他們寫得倒是挺爽的,有考慮過我的感受嗎!“

既然如此,那就和氣收場:”沒關係,什麼時候你願意接受我的採訪,你再告訴我吧!“

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

然後就沒有然後了。

我還是《足球》報的記者,鄭智還是當他的恆大隊長。不過雖然沒有接受過我的專訪,但恆大的比賽,國足的比賽,大家一起採訪的時候,甚至單獨聊一會的時候,我們交流得相當順暢。

後來,我在想,如果真的要專訪鄭智,我會問些什麼問題呢?

腦海裡一片空白,我不知道問些什麼,尤其是在恆大的歲月,因為在鄭智的身上,確實沒有太多的新聞。

日復一日地訓練,日復一日地比賽,一天天老去,一年年堅持。

直到40歲,他上場仍然可以為恆大保駕護航。

四 關於鄭智的國家隊生涯,我寫過一篇文章。

那是在高洪波執掌國家隊征戰12強賽的時候,打了前面兩場比賽以後(2比3負韓國,0比0平伊朗),後來的集訓和比賽,已經沒有了鄭智的名字。

我以為,這是鄭智國腳生涯的終結,畢竟那時候他已經36歲了,而且顯然,高洪波的國家隊已經沒有他的位置了。

於是寫了一篇《國足史記。鄭將軍列傳》,把他比喻為西漢的飛將軍李廣。

裡面寫了這麼一段:”所以,當初李廣要退出國家隊,退出這次會戰,那也許就河清海晏了。一位老將,本來已經完成他的國家隊使命了,決戰時,他的存在,反而讓漢武帝和衛青為難,你名頭如此之響,為國效力的心如此迫切,但過往一切又如此點背,我該怎麼使用呢?“

但沒想到的是,高洪波下課,裡皮接任,鄭智在國家隊擔任隊長,12強賽,亞洲盃,鄭智繼續著他的國腳生涯。

”在國家隊效力了十幾年,我盡了全力,但是我無法把國家隊帶進世界盃,我對不起球迷……“

我想鄭智哭了的這一段採訪,很多人應該記得。

40歲的鄭智,“英雄”還是“罪人”?

”如果說我是中國籃球的領袖,那我這個領袖很差。“

易建聯的這段採訪,我想很多人也應該看過。

比起易建聯,鄭智這位中國足球近十年的領袖,會有更多的”槽點“——個人的原因也罷,整體環境的原因也罷,對於現在的鄭智而言,現在可能已經不重要了。

魯迅先生說,真的猛士,敢於正視淋漓的鮮血,直面慘淡的人生——但如果一個人,如果被迫著一直面對淋漓的鮮血,不知道那些傷痕,最後是否會長成厚厚的鎧甲。

所有的刀光劍影,霜刀雨劍,歡笑淚水,孤獨失意,都深深地埋在裡面。

就這樣吧。

Top