土耳其人自封匈奴人後代？學界一片譁然，專家：頂多和突厥人有關

土耳其人是突厥後裔嗎

土耳其自封匈奴後代的依據

最近幾年，有關於土耳其人自封匈奴人後代的訊息，可謂是引發全世界歷史學界的一片譁然。起因是，土耳其陸軍的宣傳片，竟然將他們的建軍歷史推到了公元前209年，也就是當時匈奴冒頓單于所建立的匈奴軍隊。

目前為止，土耳其給出的依據有兩種說法：

第一種：當初匈奴南北分裂後，北匈奴逐步西遷到中亞地區，而遷徙到中亞地區的匈奴人，在這裡出發，建立了強大的匈人帝國，先後擊敗東西羅馬帝國，阿提拉大帝更是被西方稱為上帝之鞭，讓匈奴人得以在西亞地區立足。

第二種：土耳其人是突厥後代，而突厥人又是匈奴人的後代，因此土耳其人，可以被理解為匈奴後代。兩種說法到底哪一種說法更靠譜呢？

但是事實真的如土耳其所說的一樣嗎？未必。

有關於第一種說法，存在一個十分巨大的漏洞。那就是，匈奴人未必與匈人帝國有關，匈人部落，也與土耳其關係不大。

東漢初年，匈奴部落因內部矛盾一分為二，南匈奴得到了大漢帝國的支援，把北匈奴一路追著打，迫使北匈奴西遷，直到後來，北匈奴在中國的漢史中，已經失去了影子。而在北匈奴人消失後一百多年，一個名為匈人的民族，罕見在中亞里海地區崛起，匈人帝國不斷開疆拓土，打入東歐地區，擊敗東西羅馬帝國，建立起不可一世的匈人帝國。國雖大，好戰必亡，儘管其崛起得快，但是其消失得也很迅速，以至於我們難以找到足夠的證據來證明，匈人和匈奴人是否有直接的聯絡。如今國際歷史學界，對此都爭論不休。

除了匈奴和匈人關係的爭議很大以外，阿提拉建立的匈人帝國，儘管屢次擊敗東羅馬帝國，但是卻並未佔領如今土耳其的小亞細亞半島，匈人也沒有在這一地區定居。土耳其人既不非來自於匈人帝國，匈人也並非與匈奴人有關，所以，土耳其人的第一個說法，很不現實。

第二個說法中，土耳其人確實與突厥有直接關係

隋朝時期，位於我國上方的突厥汗國一分為二，成為東突厥和西突厥。前東突厥被唐朝滅亡，而後東突厥則因回紇的崛起而徹底變成歷史雲煙。

西突厥則因內部動亂，再加上唐朝的征討，而逐步走向衰亡。在西突厥被滅後，唐朝並未佔領突厥的領土，而是讓西突厥部落繼續在中亞繁衍生息，後來突厥勢力再次崛起，在中亞西亞地區建立了龐大的塞爾柱帝國，引發了羅馬帝國的恐慌，最終爆發了首次西方十字軍東征。

而最終的結果是，塞爾柱帝國儘管失敗了，但是突厥部落卻也大量西遷到了如今的小亞細亞群島。後來在當地的突厥部落逐步發展，建立了輝煌一時的奧斯曼帝國，這就是如今土耳其的前身。

如今的土耳其，其語系就是突厥語系，因此突厥人是土耳其的祖先，是說得通的。

突厥和匈奴人關係存疑

儘管土耳其和突厥的淵源說得通。但是突厥和匈奴人之間，卻並沒有一個確切的定論。

有的人認為突厥是從匈奴人的一個部族逐步發展而來，而有的人則認為突厥與匈奴乃兩個不同的民族，因為雙方的文化存在著顯著的差異。

而起源上看，匈奴發源於陰山，是曾經夏朝的遺民建立的遊牧民族。而突厥人則是發源於阿爾泰山，儘管匈奴征服了突厥部落，但是卻並未同化突厥部落，因此由此見得，突厥人並非匈奴人。因此土耳其人=突厥人=匈奴人的等式並不成立，頂多就是土耳其人=突厥人。

而且在長達千百年的遷徙中，突厥人與各種民族通婚，因此如今土耳其人身上的突厥血脈早已經很少，勉強和突厥掛上鉤。但是卻不太可能和匈奴人掛上鉤。

缺乏足夠的證據，土耳其人自封自己為匈奴人後代的行為，自然也就引發了歷史學界學者的一片譁然。

正如同專家們所言，土耳其人頂多和突厥人有關係，這是有歷史記載，有文化遺蹟的。但是要說土耳其和匈奴人之間的聯絡，卻很難得到國際學者的認可。畢竟匈人和匈奴，目前關係不明確。突厥人和匈奴人，同樣也是關係模糊。

土耳其透過認匈奴為祖宗的行為，來建立自己的民族自豪感，無疑有點貽笑大方。