河大校友力挺許敏，給大藥房提出兩點建議，仍有可能與許敏和解

二八事件的主人公老杜、許敏以及大藥房之間的關係是非常複雜的，最開始的時候為了給姚策湊足醫療費，老杜曾和許敏一起起訴大藥房。但是隨著時間的推移許敏發現事情並沒有那麼簡單，二八事件真的只是錯換嗎？當許敏決定將老杜為第二被告的時候，老杜和大藥房聯合在一起，一致認為二八事件就是錯換，期間老杜從沒提出過任何質疑，這種局面讓關注二八事件的網友難以理解。

雖然已經進行了多次庭審，但是庭審只給出了是大藥房的“管理混亂”造成的錯換，並沒有查清當年發生錯換的具體細節。在二八事件中失去生命的人是老杜的兒子姚策，可是直到離世，姚策都不知道當年為什麼會發生錯換，難道老杜從來沒有想過要完成姚策的遺願嗎？

老杜在二八事件中的表現大家都看在眼裡，她已經和大藥房統一口徑，一致認為二八事件就是錯換。要知道許敏堅持下去的動力就是認為二八事件中存在“偷換”行為，也就是說許敏和老杜之間的關係已經無法緩和。在不能查清當年發生錯換的具體細節之前，許敏和老杜之間只能是敵對狀態。

從某種程度上來說大藥房和河大校友是同一陣營的人，可是事實卻是已經有部分河大校友公開表示支援許敏。他們認為許敏的堅持是正確的，無論二八事件究竟是錯換還是“偷換”，都必須給出一個確定的答案。對於大藥房，有河大校友提出了兩點建議，他們認為大藥房和許敏之間仍有和解的可能。

建議一、主動求得許敏的原諒。

無論二八事件究竟是錯換還是“偷換”，毫無疑問大藥房都是這件事中的最大過錯方，因此取得當事人許敏的原諒就是大藥房的首要任務。就像二八事件曝光初期老杜和許敏一起起訴大藥房為姚策爭取醫療費的時候，大藥房積極賠償獲得了部分網友的肯定。如果大藥房能夠主動承認錯誤，主動配合許敏進行調查，或許他們之間的關係仍有緩和的餘地。

建議二、全面配合許敏進行調查。

為什麼經過多次庭審後許敏仍然堅持上訴？最大的問題就是在二八事件中還有太多的疑問沒有解釋清楚，無論是與老杜有關的“假證”問題，還是病歷單丟失問題都能影響到最後的結果。尤其是大藥房中的病歷修改和塗抹問題，遲遲沒能給出合理的解釋。因此只要大藥房能夠全面配合，讓許敏解決心中的疑問，這件事就能結束。

雖然河大校友給出了兩條能夠讓許敏與大藥房和解的建議，但是具體情況還是要靠大藥房自己，大藥房能夠把握住機會讓二八事件結束嗎？讓我們拭目以待！