西安出土李建成陵墓:墓室內有55個字，足以看出李世民的為人怎樣

歡迎閱讀史源歷史專欄第3010期。古代帝王傳承，按照宗法制應該是嫡長子繼承。只有正宮皇后所出的嫡長子才最具有正統合法性，有嫡立嫡、無嫡立長，無嫡無長則立賢。但皇權的鬥爭向來是殘酷的，歷史上當了太子卻結局悲慘的比比皆是。捲進皇位的競爭中，進退就身不由己了，這不僅僅關係到皇子的個人生死榮辱，更關係到他們身後龐大利益集團的興衰。

尤其從漢朝到宋朝這段時期，皇位傳承往往伴隨著極為殘酷的競爭。比如唐太宗李世民，正是透過“玄武門之變”奪得皇位。讀唐朝史書容易給人一種感覺，彷彿整個唐朝的江山都是李世民打下來的：其父親李淵作為一位開國之君，卻顯得平平無奇，甚至有點平庸；而李淵所立太子李建成的形象則比較負面。

按照常理，開國君主往往都是能力比較出眾的，唐初這種反常的現象十分值得人懷疑。所以有不少人認為，李世民對史書進行了一定程度的刪改，來確立自己繼承皇位的合法性。從漢代開始，就有記錄帝王言行的起居注，而且不給帝王檢視，這是留給後世之君借鑑參考用的，所以無論帝王做了好事還是壞事，都要秉筆直書。

李淵當了九年太上皇之後駕崩，李世民就叫來負責記錄起居注的史官，委婉地表達了想要看看的意思，但被史官“打太極”，給糊弄過去了。李世民是個非常要面子的人，也就不好意思再開口了，但他心裡始終惦記著。第二次提出要檢視起居注時，負責記錄的人是褚遂良，褚遂良更是直接拒絕了，沒給轉圜餘地。李世民問他：如果我有做得不好的地方也要記錄嗎？褚遂良回答說：這是職責所在，不敢不記。一旁的黃門侍郎劉洎說，縱使褚遂良不記錄，天下人也會記錄的。李世民感慨：確實是這樣的。等到李世民第三次要檢視起居注時，負責記錄的官員變成了房玄齡和許敬宗。房玄齡被稱為溫潤君子，典型的老好人形象，許敬宗則擅長左右逢源，甚至被同僚譏諷沒骨氣。所以不難想象，這一次李世民如願以償地看到了起居注。

據《唐會要》記載，李世民看了起居注，看見裡邊記載的“玄武門之變”後並不滿意，裡邊用了春秋筆法，含糊其辭地一筆帶過，類似宋初的“燭影斧聲”。李世民認為他做的事就像“周公誅管蔡，季友鴆叔牙”那樣，是為了社稷安寧、利於萬民，應該秉筆直書“玄武門之變”，不必為自己遮遮掩掩。

於是後人就看到了史書中所載的細節：李元吉連射三箭都不中，而李世民一箭就射殺了李建成。後世看到的《高祖實錄》、《太宗實錄》應該是進行了刪改的，裡邊隱去了一部分李淵和李建成的功績，而把李世民的功績有所誇大。

但記錄李淵晉陽起兵到登基稱帝這段時間歷史的《大唐創業起居注》卻沒被修改，透過對比可以窺到一些歷史真相。例如，李淵晉陽起兵並不是李世民苦勸的結果，而是李淵自己決定的，畢竟那時李世民剛剛20歲，政治經驗不足，那時李淵已經52歲，有豐富的經驗。從他起兵的時機，到他擁立代王楊侑就可以看出，李淵具有戰略眼光，手段老辣。在李建成沒有被立為太子之時，許多他和李世民一起立下的功勞都被隱去，只突出李世民和他部下的功勞。等到李建成被立為太子後，史書上的記載沒什麼改動，因為那時李世民在外征戰，功勞比在內輔政的李建成高很多，就像隋朝時太子楊勇守家、楊廣徵戰一樣，太子乃是國本，肯定要安排安全的工作，而李世民作為李淵平定天下的一把利刃，都是哪裡戰局緊張去哪裡，還打了許多以少勝多的戰役。

教員就曾說：歷史上的戰略大家，首推李世民與朱元璋。從史料可以看出，李建成還是相當優秀的，大唐創業之初時，他的才能總體上和李世民不相上下，而且性格沉穩，不喜弄險，就算成為下一任君主也不見得比李世民差。

在西安出土的李建成陵墓內，墓室刻有55個字，記錄了墓主的資訊:大唐故息隱王墓誌，王諱建成，武德九年六月四日薨於京師，粵以貞觀二年歲次戊子正月己酉朔十三日辛酉，葬於雍州長安縣之高陽原。見下圖。

跟一般王公貴族的墓誌銘完全不同，短短五十五個字，只是寫下了李建成的死亡和安葬時間、地點，卻沒有講生前的任何功績和貢獻。這樣反常的墓誌銘，無疑需要經過李世民的審定，由此不難窺見其中奧妙。正因為李世民在繼位合法性上存在汙點，所以他更要淡化李建成，甚至在李建成的墓誌銘方面也要動一番腦筋。不過另一方面，李世民更是努力證明自己，勵精圖治虛心納諫，終成一代明君，後世的明成祖朱棣也是類似情況。