施瓦辛格電影《空難餘波》影評：人為空難釀家庭悲劇拷問社會良知

2017年4月7日在美國上映的由阿諾施瓦辛格擔綱主演的電影《空難餘波》也許很多人都看過，大家對影片中遇難者家屬復仇當值空管員的情節感到唏噓不已。取材於真實事件是本片的一大特色，這部電影改編自發生於2002年7月1日深夜的烏伯林根空難，由於航空管制員的人為失誤，造成兩架飛機在空中相撞，成為航空史上最慘痛的飛機相撞事故之一。阿諾施瓦辛格一改昔日威猛大漢的形象，在片中飾演一位溫和善良的家庭好男人，人物的複雜情感變化演繹起來有一定的難度，好在他把角色的的情緒波動拿捏得十分到位，為我們奉獻了一部精彩的電影。

阿諾施瓦辛格扮演的男主角羅曼是一位慈祥的父親和體貼的丈夫，一個很平常不過的週末，他手持鮮花，滿心歡喜地去機場接機，迎接妻子和女兒的歸來。他急切地詢問機場地勤人員有關航班到港的有關資訊，他不知道，一個即將讓他悲痛欲絕的噩耗即將傳來。這場空難事故如同晴天霹靂，任何男人都無法接受同時失去身邊最重要的兩個人的殘酷事實。

空管員的雷達監控螢幕上，TCAS預警系統已經做出即將相撞的紅色提示，很可惜的是，此時區域管制中心只有一名空管員值班。由於他要跨空域對經過該空域的航班發出密集指令，所以無暇顧及，加上主線電話正在修理而被切斷，無法接到任何的緊急告知電話，錯過了挽回悲劇的最後機會。現實生活中偶然因素很多，如果它們很巧合地集中到了一起，就會發生很嚴重的後果。

這個畫面看著非常的揪心啊。羅曼癱坐在地上，左右兩邊放著生命中最親密人的遺體。此時此刻，再多的怨恨和後悔都是無濟於事的，最關鍵的是要從失去親人的痛苦陰影中走出來。一個完整的家瞬間崩塌，此時的他已經一無所有了，人生哪能經受得住如此殘忍的打擊呢？

當事空管員面臨公司開出的兩個條件：要麼轉崗，要麼走人。面對社會輿論和事故調查機構的雙重壓力，航空公司卻採取如此下策：他們將責任全部推卸給這個空管員。在我看來，空管員有著不可推卸的責任：第一是他給其中一個航班的飛行員發出了降低巡航高度的錯誤指令；第二十他擅離工作崗位，沒有盡到工作職責。對於悲劇的發生，空管員本身就處於深深的自責中，處於警察監視居住的軟禁下，他整日惶恐不可終日，房子被人塗上“謀殺者”的標語，時常半夜從夢中驚醒，靠精神類藥物勉強維持睡眠。他想盡快結束這種糟糕的生活狀態，於是他選擇了後者，搬離去了異地。

影片的這個橋段是最讓我印象深刻的。航空公司、保險公司和空管局派代表與羅曼商討善後事宜，他們不近人情的解決方案和高傲冷漠的態度讓羅曼無比寒心，他們試圖用金錢去說服羅曼，讓他少生事端，這也為羅曼後面的復仇行動埋下了伏筆。羅曼作為無辜的遇難者家屬的心情已經是常人無法理解了，再加上相關職能部門把責任推得一乾二淨，這才釀成了兩個人的悲劇。現實生活中，出現事故後責任的追究往往是普通大眾非常關注的。人們的普遍心理是：在調查事實真相的基礎上將責任人依法作出處理，這才是比較向人心的做法。可事實往往相反：有些政府部門互相推卸責任，失去了最起碼的社會職責，不從遇害者家屬的角度去解決問題，怎能去安撫作為弱勢群體的遇難者家屬的心靈呢？就像羅曼最後做的那樣，他嚴肅而絕望地拿著逝去親人的照片讓那些代表一一過目，然後憤然離去。

距離空難發生轉眼一年時間過去了，時間並不能撫平羅曼的心靈創傷。在週年紀念活動上，羅曼碰到了同樣失去親人的另一位遇難者家屬，他給羅曼傳遞了一個資訊：政府和航空公司的安撫工作並不能讓他們滿意，反而是那種敷衍了事的態度讓他們無比憤怒。但是沒有辦法，僅憑個人的力量無法表達這種訴求，只能默默忍受這種痛苦了，這也堅定了羅曼復仇的決心：既然有關責任部門不作為，只能靠自己來單幹了，目的是討要一個說法。

為了找到空管員新搬進的公寓住址，羅曼無意間得知一名女記者之前採訪過空管員，她手中可能有重要的資訊，於是她想方設法找到女記者，表明了他的來意。其實羅曼的目的很簡單：他只要空管員的一個道歉！女記者後來被他的誠意和急切之心所信服，告知了詳細地址，羅曼的復仇計劃又往前推進了重要一步。

羅曼敲開了空管員家的房門，他只需要空管員的一個道歉。羅曼依舊將妻女的照片放到空管員的面前，多麼希望當事責任人能有一個真誠的歉意和表達遺憾之意。然而，空管員的避而不見和推卸責任的態度徹底讓他絕望。空管員不停地將他往外推並說些搪塞的話語徹底激怒了羅曼，他失去理智將事先準備好的匕首刺向了空管員的頸部。誠然，發生這樣的家庭悲劇讓人非常惋惜，兩個家庭中扮演重要角色的兩個父親走向了各自的極端：一個死於非命，一個關進監牢。

出獄後的羅曼孤苦伶仃，形單影隻地坐上公交車，他做的第一件事便是去妻兒的墓前思念親人。此時的他孑然一身，那種暗淡呆滯的眼神表明他的人生已經無所訴求，他始終走不出失去親人的悲痛陰影，如同丟了魂一般的勉強活著。

羅曼一出獄，空管員的兒子便如影隨形，他也只有一個目的：為父親復仇。當年羅曼瘋狂地在空管員的孩子面前將他父親殺害，如今這種仇恨又轉移到他的身上。羅曼面無表情，他當然對當初的不理智行為感到後悔，因為他的目的已經達到，但是他得到的又是什麼呢？帶來的只是雙方家庭失去家庭的無限悲痛。所謂冤冤相報何時了，影片的結局也證實了這個道理，空管員兒子含著淚讓羅曼離開了，因為他知道他這樣做沒什麼意義，只能重蹈羅曼當年的覆轍。影片給我們一個沉重的思考：當社會在金錢和責任推卸中失去良知，個人的利益訴求該如何去訴求？當然，暴力和不理智行為不能解決根本問題，在遵紀守法的基礎上，當事人雙方開誠佈公的溝通和協商，設身處地為對方考慮周全，體恤彼此的心靈創傷，這才是這個社會基本良知對各自利益訴求主體所迫切需要做的。