先商即夏！殷人即夏人

為什麼先商即夏？首先應該反問一句，為什麼先商和夏代問題一直懸而未決？先商各王早已得到甲骨文印證了，為什麼夏代各王卻遲遲沒有著落？是解讀甲骨文出了問題，還是甲骨文根本沒有夏代記錄？還是夏代文字並非甲骨文？所謂“商朝無夏字，夏朝無文字“？有誰能回答這個問題嗎？

周鼎文

大概沒有人能回答吧？也許會有，但沒有機會，或者缺乏考古證據，就淺嘗輒止了。也許就是根本不屑於回答這種問題，以至於造成人們信仰缺失，夏商周斷代認識不清，殷墟二里頭三星堆文物成堆，卻幾十年沒人認識，自己的老祖宗是誰都不知道，也不認識，專家學者也不臉紅，照拿薪水。

至於讓列祖列宗大罵忤逆不孝，讓天下人恥笑，“中華文明三千七百年（易中華語）”，也跟他們沒有一毛錢關係！天下百姓敢怒不敢言，有氣不敢發，有苦也難言，也和他們沒有什麼鳥關係和痛癢。

我很紅的！

老臉不紅不白之間，可惜考古成果已經蔚為壯觀，僅僅因為沒有文字而落荒而逃！十分不撂忍！乃至於面對三星堆二里頭婦好墓文物和甲骨文時，所有普通人（包括我自己）都一臉懵逼，滿頭霧水，不知這些奇形怪狀的人到底是什麼來路！

不知專家學者有否一絲愧疚？把本是他們自己的本職讓天下人去作，自己挑毛揀刺戲謔什麼“民科″…至於明眼人一眼就看明白，所謂周人造的甲骨文，偏偏安到商人頭上，本是商祖契的靈堂，偏偏安在商王武丁貴妃“婦好（應是帚好，哎，名子都譯錯，不敬業）頭上！把本是誕生在公元前2200年左右的商代，一下退回到公元前1600年以後，妥妥的五百多年曆史打了水漂，誰之過？先商變後夏，自己變“玄孫媳婦兒”，還是個“小兒”，誰之責？本是好好的大禹治水，司母移山，夏與商周並行，這一下子就沒有了，成了伏羲傳說！

雖然郭老具有不可推卸的責任，但誤判原兇還必須從三千年前的甲骨文，始作俑者周人族群中找！把本是商王繼承人的金文“女”，當成妃；代表網鼎王權的金文“母”，當成後；代表繼承關係的金文“司”，當成前；代表商先祖的金文“啟”，當成婦好！都搞得張冠李戴，似是而非。

以致造成如今的夏不是夏，商不是商，周人坐收漁翁之利！用甲骨文當成商文字！如果不是三星堆二里頭殷墟考古挖掘出如山文物，誰會懷疑歷史文獻？又誰會懷疑郭老會犯錯？解讀甲骨文會犯錯？漢文字會犯錯？祖墳會犯錯？祖先會犯錯？

最毒不過滅人之宗祠也！周人都幹了！尤其是滅人文字！這不就是歷史真相嗎？可憐司馬的夏本紀也上了當！把商契周棄本一人，當成帝嚳元妃和次妃爭寵“吞鳥”生子！並且讓帝嚳老爺子躺槍，“戴綠帽子“四千多年！他也不想想，玄鳥吞蛋能生孩子嗎？天下吞蛋的女人千千萬，豈不是都會生孩子？那還要男人作什麼？荒唐嘛！豈有此理！

我就是熊嘛！

好了言歸正傳，扯淡完了。下面就說說，為什麼先商即夏。原因也很簡單。首先，婦好墓是契墓，不是武丁貴妃墓，距今約有4200年曆史，是真正的商代之開山祖宗，因輔助大禹治水（開通黃河北古道）有功，所以舜帝賜受“司母”青銅圓斝，封地安陽殷墟，即是古商丘，非今日河南商丘。

其次，婦好墓旁邊的亞長墓即是契祖墓，骨骸安放處，標誌證據是“契骨”和“啟式俯（父）身葬”及方型墓葬規制和近500餘件禮器玉器。這才是殷墟的真正規制，墓祠結合的方式佈置商丘，而不是抽籤查甲骨，望星湊份子年！僅僅靠史記扒灰，一定會走偏的！這不4200多年的中華史斷送在算命的手上，我也是醉了！有良心又有料的中華子孫還是存在的！那就是阿里巴巴我！

我不僅是狗，還是條忠實的狗！

最後重點強調，甲骨文不是象形文字，它是會意字！尤其是在夏商周問題上，必須用金文當敲門磚，甲骨文作參考！而不是相反！所謂“商朝無夏字，夏朝無文字”就是錯解甲骨文造成的！而金文“禹夏蜀網，其啟司母，殷商女毋”這十二個字即是夏商周秘咒，只要用此咒來敲門，必定應驗。不信？請看我如是文章！