Layer 2 方案陸續上線主網、併發放代幣，採用情形如何？

Layer 2 是以太坊的一類擴容解決方案，透過定期向以太坊主網提交交易包，以擁有和以太坊主網類似的安全性和去中心化程度。Layer 2 只處理擴容，將最終證明發布到Layer 1，而安全性、資料可用性和去中心化均由Layer 1 維護。如果大量的交易由Layer 1 轉向Layer 2，Layer 1 的交易擁堵也將得到緩解。

進展

在分片實現之前，Layer 2 是在不犧牲去中心化和安全性的條件下，實現更高的交易速度和更大的交易吞吐量的主要途徑。早在2020 年，Vitalik 就提出了「以Rollup 為中心的以太坊路線圖」，並認為應該將Rollups（以及Plasma 和Channels）作為中短期內的擴容策略。

Rollups 也被官方認為是以太坊擴容的首選Layer 2 解決方案，透過將數百個交易彙總到Layer 1 的單個交易中，來實現擴容並降低gas 費。根據如何將交易資料釋出到Layer 1 上，Rollups 又分為兩類——Zero-knowledge（ZK） Rollups 和Optimistic Rollups。

顧名思義，Optimistic Rollups 是「樂觀的」，預設假定交易都是有效的。如果懷疑交易無效，可以透過欺詐證明（Fault Proof）進行檢查。

ZK Rollups 則採用了有效性證明（Validity Proof），生成可用於證明交易有效性的加密證明，交易在鏈下計算，然後將壓縮資料提供給以太坊主網作為交易有效性的證明。

Ethereum。org（由太坊基金會資助）上列出了一系列Layer 2 解決方案，包括通用型的Arbitrum One、Optimism、Metis Andromeda、Boba Network，以及用於特定應用的 dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace。

Arbitrum、Optimism、Metis Andromeda、Boba Network 均採用的Optimistic Rollup 技術方案，dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace 採用的ZK Rollup。這也是目前應用最廣的8 個Layer 2 解決方案。

理想情況下，Layer 2 繼承了Layer 1 的安全性，但是因為很多專案還是實驗性質的，主網上線不到一年時間，很多專案仍存在一定的中心化問題。

Arbitrum 允許白名單參與者提交欺詐證明，即驗證過程需要假定至少有一個誠實的白名單驗證者。如果這些驗證者集體出現故障，使用者無法參與出塊，資金將無法提取。

Optimism 在升級到「EVM equivalent」OVM 2。0 後，原有的欺詐證明系統被禁用，而新的系統正在構建中，因此更加的中心化，能夠允許無效的狀態根。若驗證者集體出現故障，使用者同樣無法提取資金。Metis Andromeda、Boba Network 基於Optimism 的原始碼分叉而來，也存在同樣的問題。

dYdX 採用ZK-STARKS 方案；Loopring、zkSync、ZKSpace 採用ZK-SNARKS 方案，但需要被信任的初始化（Trusted Setup）。若驗證者出現故障，它們均可透過無需信任的方式讓使用者提取資金。

應用現狀

根據L2BEAT 的資料，截至5 月1 日，各個Layer 2 上的總鎖倉量之和約為58。9 億美元，在過去180 天內增加了18。8%；若以 ETH 本位計算，則增加了99。4%。

如果將時間拉近到最近90 天，TVL 在這段時間僅增加了4。7%；若以ETH 本位計算，則只增加了2。9%。說明Layer 2 上的資金在最近3 個月內並未出現大規模的增長，而過去180～90 天內的增長也可能部分來自於新的Layer 2 方案的上線。

帶動Layer 2 上TVL 的主要是Arbitrum，33。5 億美元的鎖倉量佔據所有Layer 2 的56。9%。Arbitrum 已讓使用者為生態體驗獎勵活動Arbitrum Odyssey 進行投票，快照時在Arbitrum 網路上餘額大於0。0002 ETH 的地址有資格參與投票。

Loopring、Metis Andromeda、Boba Network 均已經發行平臺幣，平臺幣與TVL 之比分別為LRC 60。87%、METIS 37。31%、BOBA 和OMG 49。77%，平臺幣佔比較高。雖然dYdX 也已發幣，且平臺具備盈利能力，但是並未將收益分配給平臺幣的持有者，DYDX 也存在於以太坊主網上。

費用

理論上，Rollups 能夠將數百筆交易彙總到Layer 1 的一筆交易中，也就能夠上百倍地節省gas 費。從使用者的角度，低gas 費和交易的快速確認是使用者最主要的需求。在體驗過的幾種Layer 2 方案中，交易的確認速度都相對較快。

在實際中，各個解決方案之間的gas 費存在一定差距。根據5 月3 日L2Fees。info 的資料，在以太坊主網傳送ETH 需要花費約4。13 美元、swap 交易需要約20。65 美元gas 費。

Metis Network 的gas 費最便宜，傳送ETH 只需要0。02 美元，swap 交易需要0。15 美元，在4 月12 日的升級之後，Metis 將交易資料儲存到了鏈外。之後是採用ZK Rollup 的Loopring 和ZKSync。Arbitrum One 的gas 費相對比較貴，傳送ETH 需要0。93 美元，swap 交易需要1。29 美元。

生態系統

在主要的Layer 2 生態中，Arbitrum 具備先發優勢，最早允許開發者自行搭建應用（雖然Optimism 更早上線主網），也有更多的資金和合作應用，Arbitrum官方網站上顯示的生態系統專案共有177 個。在實際應用中，SushiSwap、GMX、Curve 帶來的資金量較多。

Optimism 也是一個通用型Layer 2，其官網公佈的生態系統專案共118 個。

目前，Optimism 主要依賴於Synthetix 及其生態專案，Synthetix 自身是Optimism 上TVL 最高的專案，SNX 也是Optimism 上佔比最高的資產，其生態中的期權協議Lyra 也是最具代表性的期權協議之一。

在Optimism 上的Uniswap V3 中，LYRA、AELIN、THALES、SNX 的流動性均能排進前十。

dYdX 是專為衍生品交易而設計的，也是最具代表性的去中心化衍生品交易協議。根據官網資料，截至5 月3 日，dYdX 的未平倉合約價值9。5 億美元，過去24 小時交易量為7。38 億美元，交易訂單115，625 筆。

Loopring 是一個ZK Rollup 交易所和支付協議，曾經是訂單簿DEX 的代表，後續也增加了AMM DEX。截至5 月初，近期Loopring 上每天的交易量在600 萬美元左右，AMM 佔據絕大多數。

Metis 上已經誕生出一系列DeFi 專案，包括DEX 類的NetSwap、Tethys Finance、Hermes Protocol 以及用於穩定幣交易的Hummus Exchange，收益聚合器Starstream，借貸協議Agora，也集成了跨鏈橋Synapse。

但是，過去一個月，多個協議中的資金都出現了明顯的下降，Tethys Finance、Hermes Protocol、Starstream、Beefy Finance、Agora、Drachma 等協議的TVL 跌幅在50% 以上。

Boba Network 面臨著類似的問題，整條鏈上的TVL 與高點相比下降約90%。即使是在「WAGMI」激勵計劃的作用下，Boba 上資金量最多的專案OolongSwap 也只有2，700 萬美元的流動性。

zkSync 是由Matter Labs 打造的ZK Rollup 平臺，zkSync 2。0 支援EVM 相容性，由zkEVM 提供支援。zkSync 已經完全開源，也是比較被看好的Layer 2 方案之一。

目前官網上公佈了92 個生態系統專案，部分專案已經部署到了測試網中。訂單簿DEX ZigZag Exchange 已部署到zkSync 主網中。

ZKSpace 包括三個主要部分，分別是採用ZK Rollup 技術的ZKSwap V3、支付服務ZKSquare 和 NFT 市場ZKSea。ZKSwap 的執行時間較長，目前ZKSwap V3 的流動性約5，300 萬美元。

總結

雖然近期對Layer 2 的討論很多，但並未發現大量資金轉移到Layer 2 上，各個Layer 2 方案的TVL 之和在過去90 天僅增加了4。7%。

Metis Andromeda 和Boba Network 都經歷了嚴重的資金出逃。Loopring、Metis Andromeda、Boba Network 這類已經發幣的，平臺幣在TVL 中的佔比較高。Optimism 已經公佈空投方案，可能在空投之後，能夠吸引更多資金轉移到Layer 2 中。

雖然理論上Layer 2 能夠繼承以太坊主網的安全性，但是從各個Optimistic Rollup 方案的實施來看，目前並未實現完全的去中心化，需要依賴於白名單參與者。若白名單參與者集體作惡，可能導致使用者資金丟失。