擇善從者：店招“中文改拼音”可能違法！

網易新聞

26

號晚上

10

點過發了一條訊息《四川多家門店名字被改成拼音》，並且附上了畫片。還有一個附標：麵館老闆吐槽，誰知道我是賣面的？

初看標題，我想此事大概是“甘阿涼”三州的遠邊鄉鎮基層幹部的隨心所為，不可能發生在“大成都”。殊不知從其他資料看到，店招“中文改拼音”真還包括“大成都”的“牛市口”。

“牛市口”是不是遠郊？古代賣牛的？我曾在“騾馬市”旁邊住了多年，原始聯想如此。現在一看導航地圖，離四川政治中心省政府辦公地只有4公里，離成都商業中心春熙路也是4公里。

如此“中心地段”居然也有這等怪事，就有點奇葩了。

（一）當年推廣漢語拼音的初衷是為了推行普通話

我們這輩人都知道，以前上小學是學“注音字母”，這是從北洋政府就開始的。漢語拼音是從1958年開始推廣的，我們就經歷了由學注音改為學拼音的過程。

我們也都知道，推廣漢語拼音的初心，是甚於少數民族語言多，內地方言也雜，為統一全國各地對國家統一語言文字（內稱漢語、外稱中文）的正確發音，以方便推廣普通話。

而學習拼音，則是小學一年級的功課，學生學會拼音就跟著老師去識字讀音。在四年級之前的初小，語文識字就初步完成了，在六年制完小（初高小）階段更基本完成了。而學生完成識字後，拼音主要功能也就完成了。

中學以上及成人場合，就是單純使用國家統一語言文字了。至多在個別生僻字出現時配上拼音，除此之外一般不會再用拼音了，整個社會的交流也是用中文，而不是拼音。

用過去老師給學生的通俗講解，拼音是識字的柺杖，學會識字，柺杖就應該拿掉了。不能老杵著柺杖，更不能把柺杖當雙腿，而把腿鋸掉。

（二）把中文的配注英文換成中文拼音是什麼套路？

社會改革開放之後，中國走向世界的標誌之一，是在眾多公共牌匾上，在中文之下加配英文，以方便外國人來華，加強國際交流，吸收先進文化。

之所以在公共場所的牌匾上主要加配英語，不是因為它是英國語言而高人一等，而是因為它是聯合國規定的官方語言之一。在曾經探索的“世界語”還沒定型公認之前（現在“世界語”的探索似乎有點消沉），英語是目前世界上適用範圍最廣的通用語言，自然應該加配標註英語。

雖然中文同為聯合國官方語言，但在世界範圍內還不太通用。

這在改革開放之後幾十年，一直沿用無爭議的中英雙語公共標牌，沒有任何社會爭議和歧義。

可是最近有些城市，卻把中文之下配注的英文取消，換成中文拼音了。這是什麼套路？

是搞文化自信，與時俱進嗎？還是搞閉關鎖國，演愚昧鬧劇？

首先，英文是聯合國官方語言，是世界通用性最廣的語言文字，你在公共場所標牌上取消它，換上你的拼音，不是表明中國要與世界接軌，而是要求世界與中國接軌。這種逆向操作，顯得過於自信及自大，過於自信本質上反映的是骨子裡的不自信。

你是想叫人家來學習偉大的中文沒有錯？在你文明高度發展時，世人自然要主動學中文。在世人沒有普遍和主動學中文之時，表明中國文明的實力有限。這時，你硬叫世人學中文拼音，人家就會反感排斥。而排斥的結果，是把中國孤立於世界強國之外了。因此這種做法，實質上是閉關鎖國的自殘做法。

其次，在現在來華的外國人中，按照官方的宣傳，世界人民還是友好的，這些友好的人民很多會英語，你作為友好的主人，過去給人家提供了方便，現在反而不提供方便了，這是真誠友善的待客之道嗎？國際也同人際，從為人處事的常識上，也不能夠這樣操作吧。

其三，對於已經學習掌握了中文的外國人，他們已經甩掉了柺杖，完全能夠直接用中文解決認知了，不需要你去呵護阿斗了。你現在取消英文標上中文拼音，是要讓人家重新回到初學識字的階段去嗎？這些人會問：你是在高看我，還是在藐視我？

所以，無論從什麼角度看，這種取消英文標註中文拼音的操作，都不是聰明理智之舉。

（三）只用“中文拼音”充作店招而取消中文“更進了一步”？

現在四川成都牛市口們，比前節所述的把中英牌子換成中文與拼音的操作還“更進一步”了，它是把中文完全取消，只用中文拼音充作店招，這一步邁得實在是太前衛、太驚豔。

用開頭那段老師給學生的通俗講解來說，“拼音是識字的柺杖，學會識字，柺杖就應該拿掉了。不能老杵著柺杖，更不能把柺杖當雙腿，把腿鋸掉。”

現在，牛市口們，這樣做的結果，是要把全社會拉回到掃盲識字的初級階段去，讓人人都去學拼音，用拼音？

牛市口們，不是去秀我們幾千年優美中文的大長腿，而是把近幾十年才興起的“柺杖”舉起來秀柺杖。對，它不用腿，只用柺杖了。

大機率這種決策者，不管他表面文憑如何之高，真正的底色可能就是一個初級文化，之產生這樣的決策思維，才符合他的認知水平。

（四）公共場所設施用字“應當使用中文”有法可依！

把本來用於幫助認識中文的輔助識字工具之中文拼音，去取代國家的統一語言文字，這不僅在邏輯上是本末倒置，而且在生活中違反常識――更關鍵的，是誰給牛市口們這種為所欲為的權力？它上敢藐視國家法律，下敢侵犯人民權利？

早在二十多年前（2000年）全國人大透過的《中華人民共和國國家通用語言文字法》第十四條就已明確規定，“公共場所的設施用字”應當使用中文，這是一個法定的規則。

過去為方便開放，在中文之下配注外文，那不違反國家法律，因為它主要使用的還是中文。

即使現在有的取消外文，在中文之下加拼音，也不違反法律，最多說它前者是收縮開放，後者是多此一舉。

但現在的牛市口們卻把公共場所的店招上的中文取消，另用拼音來代替，這就明顯無疑地違反了國家法律，其行為性質是管理者的違法行政。

而牛市口等地的商家們，之前一直是用中文做店招，他們本來就是遵守國家法律的好公民。

現在被牛市口們的管理者，強行要求取消中文，改用拼音，這是管理者實施違法行為，侵犯了商家們的合法權利和商業利益。這些是可以量化為物質損失的。

是誰給了牛市口們的管理者這些權利，可以違背常識為所欲為？敢於違反法律不受限制？

他們的違法行為，應該不應該受到法律和紀律的處罰？！

（五）這可不僅僅是發生在基層的城市治理方面的小事！

這表面看是個發生在基層的城市治理方面的小事，似乎不必大驚小怪。而且很可能會被糾正，完全不必大費口舌。

但我看到的是，從這件小事折射出來的一種令人憂心的現象：在開倒車的時候，為什麼有些人總是那麼寧左勿右，爭先恐後？而對於真正推動社會的進步卻是那麼的遲疑畏縮，對於真正關心民眾的生活疾苦卻是那麼地不當回事？

這似乎表明了，官場風氣已偏，“文革”之息漸濃。讀者友人想必明白我之所指。

作為一個退休老者，我有時在自悟這句話的深沉道理：“當雪崩的時候，每一片雪片都不是無辜的”。

的確，如果每個人對自己身邊的不法小事無動於衷，認為與己無關，明哲保身，假如某天真有滅頂之災到來時，一定程度也是我們在自作自受。

所以，我覺得還是該說，哪怕善小，哪怕無用，哪怕不受待見。

（立法網新媒體中心/文）