木心的文學成就到底有沒有被高估？他的作品到底怎麼樣呢？

相信大部分的人知道木心，還都是透過他的學生陳丹青，可以這麼說，如果沒有陳丹青的推薦，木心在國內不可能會有這麼火，人們也不可能認識他。要知道在此之前，木心儘管也出版過一些作品，但大部分的作品，還都只是在香港和臺灣出版，在陸從來沒有出版過他的作品。但是自從2011年木心過世後，陳丹青利用自己的影響力，把木心推了出來，這才使得人們，一時之間，還知道這個世上有這麼一個人，一個既能畫畫，又會學詩，還會寫小說的木心。

我們先來大致瞭解一下木心，1927年2月14日出生於烏鎮，本名孫璞，字仰中，號牧心，筆名木心。畢業於上海美術專科學校。1982年定居紐約，直到晚年才回到中國。

木心不僅寫詩，還寫散文、小說、文學評論等等。

關於木心文學成就的問題，是在木心去死後，人們對於他的爭論。到目前差不多分成兩派，一派認為他的文學成就是被高做了，一派認為他的文學成就沒有高估。

那木心到底有沒有被高估呢？

我也是在陳丹青推薦木心之後，才知道了有這麼一個人，而且還立馬買來了他的《木心文學回憶錄》，大概用了半個月的時間看完了那一套書。

說實話，雖然沒有很驚豔的感覺，但是還是有所收穫，但同時他的這套《木心文學回憶錄》裡面，還是存在著很大的知識錯誤，總得來說，可以用這麼一句話來形容，那就是一半一半。

後來我又讀了木心的詩以及小說，他的那些詩，我個人還是比較喜歡，但是小說 ，我卻並不是很喜歡，那的確不太像是小說，好像就是速寫。

關於木心的畫，我沒有看過，也就無法評價。

綜合木心的詩和小說、文學回憶錄，可以得出這麼一個結論，那就是木心只能說是一個比較優秀的詩人，一個還算可以的小說家，一個稍稍稱得上的文學家。

對於別說他被高估了。

我認為木心，還是有可取之處，並不能一味地就說他高估了，在他身上，還是有很多令人可敬之處，他對於生命的不屈服，的的確是值得人們尊重。

也正是這種不屈服，讓我覺得他有些與眾不同，我們都知道，他在80年代就離開了中國，而且一直生活在美國，直到晚年了才回到中國。在他身上，這也使得他變得很洋氣，不太中國化了。這也可能使得他的作品，缺少本土化。

總地來說，木心還是稍稍被高估了，如果說他是文學家，那的確是高估了。

但是說他是一個優秀的詩人，一個還算可以的小說家，那是沒有問題。