黃湘源：規範投資渠道方可剷除黑嘴生存土壤

■ 黃湘源

在成熟資本市場，證券公司的投資銀行功能和證券投資基金的理財作用必不可少。我國目前在這方面還是薄弱環節。如果投資者有了可信賴的投資渠道，又何必再去聽黑嘴胡說八道？所以，消滅股市黑嘴，根本之道在於規範發展證券業和投資基金。

股市大忽悠廖英強終於遭刑拘。消滅股市黑嘴，也不知道說了多少年。可是，如果不動真格，這黑嘴豈不還是像野火燒不盡的草一樣！

筆者親身經歷過這樣一件事。網路上剛剛興起部落格的時候，筆者也趕時髦在幾大網站上開了部落格。本著行不更名，坐不改姓的原則，筆者所有部落格都是直冠本名。只不過有的作為首發，有的則只是轉發而已。前幾年，突然在某網的部落格上，發現一家冠以筆者本名的部落格，區別只在本人的部落格全稱為“XXX的部落格”，而冒名的部落格則少了一個字，稱之為“XXX的博”。這家冒名部落格竟然在做即時股評的同時還接收會員，進行收費諮詢。筆者在查閱該部落格的互動交流時，親眼看到有會員告訴博主，會費X萬元已經匯至你的賬戶。為此，筆者直接向該網站客服舉報交涉。該網站客服卻對筆者說，如果你認為某篇部落格不宜發表，我們可以給你作刪除處理。至於筆者所提出的諸如叫停、查處之類的要求，則均表示愛莫能助。無奈之下，筆者一個狀子告到證監會。不料證監會稱，除非能提供可資識別的冒名者身份和具體的收費物件、轉賬憑據等證據，否則也無法立案處理。有關公安機關的網管部門，也作同樣的答覆。可憐筆者作為被冒了名的一介書生，又有什麼可以用得上的刑偵手段去尋找得到這些可資立案處理的對方犯罪證據呢？幸虧中國證券業協會當時正在查此類涉嫌非法釋出證券諮詢資訊的活動，筆者所舉報的這一冒名釋出證券諮詢資訊的部落格當即被列入了當期所公佈的黑名單。可惜的是，即使是上了證券業協會的黑名單，也沒有能夠制止這樣的冒名非法諮詢活動。不久，這家冒筆者之名的部落格不過換了一個名字，就又在繼續其黑嘴生涯了。為此，筆者不得不即時停止了本人在所有網站上的部落格。在此並再次鄭重宣告，自筆者宣告停博之日起，犯涉及本人的冠名部落格，均屬冒名。筆者從未涉及薦股，凡薦股者均屬冒名，非本人所為。

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。股市黑嘴的產生，一方面當然與非法證券諮詢的獲利豐厚有著極為緊密的關係；另一方面，跟相關制度所存在的先天性缺陷也是分不開的。證監會當初實行證券諮詢資格證書制度，本意或在於規範證券諮詢行為。可是，對於究竟什麼是證券諮詢從業行為或非從業行為，什麼是相關從業人員或非從業人員，所作界定既然並不是十分清晰，那麼，在實踐中遇到難以鑑別或區分的情況也就在所難免，不足為奇的了。以廖英強為例，當初他在電視臺作為某知名證券節目主持人時，不要求其具有證券諮詢資格，等到他利用薦股非法牟利時，怎麼才想起來去追究其有沒有取得證券諮詢資格來了？事實上，除了電視網路之外，幾乎所有紙質媒體包括證監會指定資訊披露媒體的從業人員，也未必都具有相應的證券諮詢資質，可是這卻從來也沒有影響其寫作或評論有關證券投資的事情。就連直接涉及薦股的欄目，也未必都是出自具相關資質者之手。至於在民間所舉辦的各類炒股比賽中脫穎而出的奪冠者，亦即成為群蠅所競相追逐之的所謂“股神”者，則更是順理成章得不能再更順理成章的事情。連各種各樣的經濟學家、學者、名人甚至也無不都有資格在股市以高人一等的姿態指手畫腳一番。而在這種不似人間又勝似人間的情況下，又如何不使得各種各樣的理財工作室、大V、博主等等不大行其道，網際網路、自媒體等等不更是成為相關資訊散佈傳播的主要載體呢？

股市黑嘴在A股生態系統中活躍多年，具有一定的市場影響力。與嚴肅地討論證券領域話題的行為不同，這類黑嘴往往宣稱其透過技術分析發現牛股，引誘投資者進入，然後大玩“搶帽子戲法”，從中非法得利。

打擊股市黑嘴，不能老是靠搞運動。搞一次運動，雖然不難挖出幾個“廖英強”，卻剷除不了產生股市黑嘴的土壤，也無助於從根本上整治市場亂象。一次運動一陣風。法律上對究竟什麼是涉嫌違法的非法證券諮詢行為，不僅得有明晰可辨的定義，而且也應該有可資對應的罰則；否則，行政執法如果依然難以避免主觀隨意性，則搞來搞去無非還是搞運動。老是靠搞運動，無法從根本上解決問題，這無疑是肯定的。

在成熟的資本市場，證券公司的投資銀行功能和證券投資基金的理財作用必不可少。我國目前在這方面還存在不容小視的薄弱環節。如果廣大投資者有了自己可資信賴的投資渠道，又何必再去聽信什麼股市黑嘴的胡說八道呢？所以，消滅股市黑嘴，最根本的釜底抽薪之道，莫過於規範發展證券業和投資基金。什麼時候中國的散戶少了，股市黑嘴豈不也就沒有其繼續生存和發展的市場了嗎？