葛優躺不躺，與你無關；你用了“葛優躺”，就與你有關

“葛優躺”，是指演員葛優在《我愛我家》的劇照姿勢。因表現“頹廢”狀態非常形象，受廣大網民的喜愛。“葛優躺”遂被用於各種場合，風靡一時。

各類商家、公眾號，自然不會甘落下風，也廣泛使用“葛優躺”。但是，“葛優躺”的圖片，並不是誰想用就能用的。藝龍網公司就因釋出含有“葛優躺”圖片的微博，而被北京市第一中級人民法院判決構成侵犯葛優的肖像權，賠償葛優經濟損失及合理支出7。5萬元並賠禮道歉。

演員葛優享有自己的肖像權

《中華人民共和國民法總則》

第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、

肖像權

、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。

從上述規定來看，每個公民都有自己的肖像權。演員葛優自然也不例外。那麼，儘管“葛優躺”是劇照，但是演員葛優仍享有自己的肖像權。

未經葛優本人同意，使用葛優肖像的，屬於侵犯肖像權的行為

《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）

第一百條 公民享有肖像權，

未經本人同意

，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民法通則意見》）

139、以營利為目的，

未經公民同意

利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

結合上述兩條規定，“

未經本人同意

”和“

以營利為目的

”是構成侵犯公民肖像權的兩個要件。也就是說，只要未經演員葛優的同意，他人以營利為目的使用“葛優躺”，就是侵犯演員葛優肖像權的行為。

那麼，

是否意味著，未經演員葛優同意，只要不以營利為目的使用“葛優躺”，就不屬於侵權？

並不是這樣的。最高人民法院在文號為（1990）民他字第28號的覆函中已經明確，

未經他人同意，不以營利為目的使用他人肖像的，也屬於侵權行為

。

你院（90）滬高民他字第4號關於《上海科技報社和陳貫一與朱虹侵害肖像權上訴案的請示》收悉。經研究認為：上海科技報社、陳貫一未經朱虹同意，在上海科技報載文介紹陳貫一對“重症肌無力症”的治療經驗時，使用了朱虹患病時和治癒後的兩幅照片，其目的是立了宣傳醫療經驗，對社會是有益的，且該行為並未造成嚴重不良後果，尚構不成侵害肖像權。因此，同意你院審判委員會的意見，即該案由二審人民法院撤銷一審人民法院原審判決，駁回朱虹的訴訟請求。在處理時，應向上海科技報社和陳貫一指出，今後

未經肖像權人同意，不得再使用其肖像

。［注：最高人民法院（1990）民他字第28號覆函內容］

為此，使用“葛優躺”時，只要未經演員葛優本人同意，不管是否以營利為目的，均屬於侵權行為。

侵犯肖像權的，受害人有權要求賠禮道歉、賠償損失等

《中華人民共和國民法通則》

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：

（一）

停止侵害

；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）

賠償損失

；

（八）支付違約金；

（九）

消除影響、恢復名譽

；

（十）

賠禮道歉

。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、

收繳

進行非法活動的財物和

非法所得

，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》

150、公民的姓名權、

肖像權

、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權

受到侵害

，

公民或者法人要求賠償損失的

，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其

賠償

責任

。

151、侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而

獲利

的，侵權人除應

適當賠償受害人的損失

外，其

非法所得

應當予以收繳

。

從上述三條規定來看，侵犯演員葛優肖像權的，其有權要求侵權人停止侵害（如刪除侵權的微博）、賠償損失、賠禮道歉等。

葛優躺不躺，與你無關；你用了“葛優躺”，就與你有關！

（注：不管用誰的肖像，未經其同意，都是侵權的。）

附：

北京市第一中級人民法院審判快訊——“葛優躺”引發肖像權訴訟，自行道歉不予免責

北京市第一中級人民法院審判快訊