您現在的位置是:首頁 > 垂釣

樓上漏水樓下交涉無果,憤然堵了下水道,有理變沒理,被判賠償

  • 由 二十四頻道 發表于 垂釣
  • 2022-05-03
簡介法院經審理認為,常某在與樓上鄰居產生糾紛後,應該採取合理的方式維護自己的權利,而不應該堵塞樓上鄰居的下水道,妨礙了黃某對房屋的正常使用

堵樓上出水管犯法嗎

俗話說“遠親不如近鄰”,鄰里之間相處好了,真有可能比有些親戚還要親。但是,因為離得太近,有時也會由於磕磕碰碰,處理不好,較勁好多年的鄰居也大有人在。如果出現了矛盾,首選當然是積極溝通,妥善解決,即使一時沒有轉過彎來,也要在法律框架內處理。一旦出了格,可能就要付出代價,得不償失。

樓上漏水樓下交涉無果,憤然堵了下水道,有理變沒理,被判賠償

近日,鄭州惠濟法院執結了一起訴訟案,樓上樓下的鄰居因為下水道漏水的問題,一度鬧得不亦樂乎,還打起了官司。最終,樓下業主賠了樓上鄰居1000元。

常某住在鄭州市某小區,從2018年起,他就發現樓上鄰居黃某家的下水道漏水。樓上漏水,樓下肯定深受其害,不過,找黃某溝通了多次,都沒有什麼結果。常某一氣之下,把下水道給堵上了。這下子,黃某家的衛生間沒法使用了,他找常某理論,也同樣沒有什麼結果。隨後,黃某將常某告上了法庭,要求常某疏通下水道,賠償損失。

在案件審理期間,常某疏通了下水道。

樓上漏水樓下交涉無果,憤然堵了下水道,有理變沒理,被判賠償

法院經審理認為,常某在與樓上鄰居產生糾紛後,應該採取合理的方式維護自己的權利,而不應該堵塞樓上鄰居的下水道,妨礙了黃某對房屋的正常使用。由於常某主動疏通了下水道,黃某的部分訴訟請求不予支援,最終法院判令,常某賠償黃某各項損失1000元。

因為常某遲遲沒有履行,黃某向法院申請了強制執行。經過法官做工作,常某主動履行了1000元執行款。

樓上漏水樓下交涉無果,憤然堵了下水道,有理變沒理,被判賠償

文圖無關

這件事情中,常某其實是有些委屈的。樓上下水道漏水,樓上鄰居就應該積極主動地進行處理。不過,在多次溝通無果的情況下,常某應該做的是狀告樓上鄰居,而不是直接堵了樓上的下水道。現在,因為處理不當,反倒是他賠了錢。

當然,鄰里之間,更重要的是互相理解,互相體諒,互相幫助。訴諸法律並不是最好的選擇,而跳出法律框架外,自作主張,則是最壞的結果。

Top