烽火戲諸侯真假考證：到底是平王造反還是幽王自取滅亡？

褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數舉烽火。其後不信，諸侯益亦不至。幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒姒，盡取周賂而去。於是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王，以奉周祀。——《周本紀》

上述是《周本紀》的記載，大致意思為：褒姒不喜歡笑，周幽王為了博其一笑點燃了烽火，諸侯們以為是打仗所以紛紛前來助陣，但是發現這只是周幽王為博美人一笑的荒誕行為，而褒姒看見諸侯們的行為哈哈大笑。之後賊人入侵，幽王點燃了烽火，但是諸侯以為幽王是故意的，所以不去助陣。最後幽王被殺，褒姒被擄。隨後諸侯們立周幽王的太子為平王，並且奉周祀。

看這條記載會發現周幽王就是典型的自取滅亡，但是事實真是這樣嗎？錢穆在《國史大綱》中提出反對意見，並且指責此事為平王弒父行為，並不是幽王自取滅亡。

申、許、鄭立平王，晉文侯殺攜王平王德其殺讎，而無力索還故土，立於申乃暫局，於是東遷洛邑······秦人亦趁機侵佔岐西地，與晉連壤通好······史記不知其間曲折，謂平王避犬戎東遷。犬戎助平王殺父，是友而非敵。——《國史大綱》

《國史大綱》裡面記載犬戎幫助平王弒父，而《周本紀》記載是周幽王自取滅亡，那麼“烽火戲諸侯”的真相到底是什麼？歷史雖然已經過去了，但是仍舊會留下一些蛛絲馬跡，我們可以從蛛絲馬跡中尋找真相。

首先就是周朝有沒有烽火臺？《周本紀》記載：幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。但是時至今日考古都沒有發現周代的烽火臺。史學界有個規矩，那就是“孤證不能定案”，因此周代有沒有烽火臺還是一個問題。而且諸侯們看見烽火臺也不能馬上就來，因為大軍出行是需要時間準備的。準備大軍所用糧草需要時間、大軍出行也需要時間，沒有十天半個月的時間是絕對做不到的，至於所謂的“朝發夕至”的速度，古代是萬萬做不到的，除非周朝有高鐵。

那麼按照“烽火戲諸侯”的記載應該是以下畫面：

周幽王：來，美人，給大爺笑一個。

褒姒：。。。。

周幽王：來人啊，點個烽火玩玩。

十幾天後，諸侯軍隊陸續而至。

周幽王：美人，現在你該笑了吧。

褒姒（看傻子的眼神看著周幽王）：。。。。

兩個人在城牆上待十天半個月，然後大軍陸續而至，你告訴我有什麼好笑的？而且其他史書並沒有記載烽火戲諸侯的事情發生，其他史書記載如下：

（幽王）十一年春正月，日暈。申人、鄫人及犬戎如宗周，弒王及鄭桓公。-《今本竹書紀年輯校》

（幽王）十一年，幽王乃滅，周乃東遷。-《國語·周語上》

西戎犬戎與申侯伐周，殺幽王驪山下。而秦襄公將兵救周，戰甚力，有功。周避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地。——《秦本紀》

四十二年，犬戎殺周幽王，武公將兵往佐周平戎，甚有功，周平王命武公為公。——《衛世家》

上述記載並沒有記載“烽火戲諸侯”的事件，更多的是記載申侯和犬戎弒殺幽王，然後立周平王為皇帝。《竹書紀年·周幽王》中的記載更是複雜了，我先根據《竹書紀年·周幽王》的記載還原一下歷史流程，然後逐一考證細節。

公元前779年（周幽王三年），周幽王攻打褒國，得到了褒姒（王嬖褒姒）。

公元前778年（周幽王四年），褒姒生了一個兒子（伯服），之後深得周幽王寵愛。

公元前777年（周幽王五年），原本的世子（申後的兒子宜臼）跑到了申侯（申後的父親）家避難。（王世子宜臼出奔申）

公元前774年（周幽王八年），周幽王的王后（申後）被廢，世子（宜臼）也被廢了。（王立褒姒之子曰伯服為太子）

公元前773年（周幽王九年），申侯勃然大怒，因為他的女兒和外孫都被廢了。原本他是未來國丈，但是現在不是了，所以開始準備打擊報復（申侯聘西戎及鄫）。

公元前772年（周幽王十年），周幽王召集諸侯結盟（王及諸侯盟於太室）。

這就有問題了，為什麼周幽王要召集諸侯結盟？周朝是有禁衛軍（宗周六師）的，按理說防範申侯不是問題，但是周幽王召集諸侯結盟，那就證明一定是宗周六師出現了問題。史書記載周幽王六年時周幽王動用過宗周六師，只不過王師敗了（六年，王命伯士師師伐六濟之戎，王師敗逋）。周幽王為了防範申侯特意召集諸侯結盟，那就有兩種可能，一種是申侯勢力太過強大，另一種可能就是宗周六師出現了問題（可能出現的兩種問題：一種是不受掌握，另一種就是戰鬥力低下或者減員嚴重）。

宗周六師在周昭王時期全軍覆沒，但是周幽王六年時期還能讓將士討伐別人，那就說明宗周六師重建了。但是周幽王六年時王師敗了，這就證明了宗周六師戰鬥力不行了，也有可能是周幽王六年時期王師損失慘重。

綜上分析：宗周六師戰鬥力大不如前，甚至有可能名存實亡。周幽王得罪了申侯，而申侯和犬戎交好，周幽王擔心申侯反叛所以召集諸侯結盟。結盟是周幽王十年發生的事，而申侯反叛是十一年的事情，周幽王提前一年就開始戒備申侯，那“烽火戲諸侯”的說法就站不住跟腳了。

公元前771年（周幽王十一年），申侯聯合鄫國、犬戎一起進攻鎬京，擊敗了宗周六師，弒殺周幽王、伯服（褒姒的兒子，周幽王所定的繼承人）。

十一年春正月，日暈。申人、鄫人及犬戎入宗周，弒王及鄭桓公。犬戎殺王子伯服，執褒姒以歸。申侯、魯侯、許男、鄭子（後續的鄭武公）立宜臼於申，虢公翰立王子餘臣於攜。

上述資料記載申侯、魯侯、許男、鄭子支援宜臼，這就有問題了，申侯支援宜臼可以理解，畢竟是自己外孫。魯侯和許男支援原因不明，但是鄭子不應該支援宜臼的，因為鄭桓公死於叛亂，而這場叛亂是申侯引起的。按理說鄭國應該和申侯勢不兩立，為什麼鄭子會支援宜臼？

遍翻史書找到了一條記載，《鄭伯克段於鄢》記載初，鄭武公娶於申，曰武姜。史書記載申侯的一個女兒是鄭桓公的兒媳，也就是說申侯和鄭桓公有姻親關係。這樣就能解釋為什麼鄭子支援宜臼了，也能說明為什麼宗周六師會失敗了。因為鄭桓公是周朝的司徒，他最清楚宗周六師幾斤幾兩。大膽假設一下，鄭桓公向申侯透露宗周六師的勢力，然後做內應。鄭桓公和申侯裡應外合擊垮宗周六師，弒殺周幽王。但是沒想到玩脫了，犬戎殺死了鄭桓公。但是此時目的已經達成了，周幽王死了，周平王得立。鄭子原本就和申侯是一夥的，現在當然支援宜臼了。除此之外我想不到任何理由能讓鄭子支援宜臼，唯一的可能就是利益。

當時申侯等人立平王，但是虢國等諸侯立周攜王。直到最後晉文侯擊敗周攜王，才結束了兩王分裂的局面。當然晉文侯擊敗周攜王之後周平王開始東遷了，但是他為什麼東遷？他本身就是靠犬戎上位的啊。因此也有史學家（王玉哲）指出平王東遷並不是為了躲避西戎，而是為了躲避秦國。因為當時秦國是勤王最勤快的諸侯，平王為了安撫秦國允許秦國可以代替天子討伐犬戎，也就是給秦國可以擴充套件土地的機會。同時也要拉攏晉文侯，畢竟晉文侯是搞死攜王的人。至於為什麼那些人支援平王，唯一的可能就是那群人想立一個不得民心的天子，然後慢慢瓜分周朝。

周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周。-楚簡《系年》

意思就是周平王東遷之後，在長達九年的時間裡天下諸侯不去朝見天子。因為周平王得國不正，導致當時的社會進入春秋戰國時期，以至於周朝慢慢得走向滅亡。

結言：周幽王從周幽王十年時期就開始戒備申侯，很明顯申侯反叛是蓄謀已久的事情，“烽火戲諸侯”的說法就不攻自破了。至於周朝有沒有烽火臺，這一點還是有爭議的，但是“烽火戲諸侯”這件事顯然是虛構的。清華大學的教授劉國忠稱“烽火戲諸侯”並不是西周滅亡的原因，甚至可以斷定這件事是編造的。史學界對“烽火戲諸侯”時間多持反對意見，普遍覺得此事為虛構。烽火戲諸侯的真相就是平王弒父，而因為平王得國不正導致周朝走向滅亡。