王旭聲討汪峰？只有旭日陽剛翻唱《春天裡》才能火？本尊迴應傳聞

到底是汪峰的《春天裡》成就了旭日陽剛，還是旭日陽剛唱火了汪峰的《春天裡》？網友爭論不休，當事雙方悶頭髮大財。

01

近期，網傳旭日陽剛成員王旭的一則訊息，惹得網友議論紛紛。

在影片裡，字幕提示王旭的話：就算現在有人求他唱《春天裡》，他也不會開口唱的，自己並不想為別人做宣傳。

大家都明白，王旭所說的“別人”指的就是汪峰。

明明是汪峰自己的歌，卻被王旭說成“不想為別人做宣傳”，這究竟是“鳩佔鵲巢”還是耍不要臉？

話裡話外，王旭的意思是他們唱火了《春天裡》，要不然根本沒有流量和熱度。

此話一出，評論區一片譁然，不少人紛紛站隊，有人支援王旭，有人為汪峰打抱不平。

從時間上來看，汪峰在2009年發行這首單曲，2010年旭日陽剛唱火這首歌，明明就是前者成就後者的。

然而，網友的爆料中王旭不是這麼認為的，他說：要不是當年我翻唱這首歌，他不可能有今天的流量。

在王旭看來，《春天裡》雖然不是親生的，但它是自己“看著長大的”，除此之外，爆料中還談到“王旭表示汪峰這個人不地道，沒想到他會這麼對待我們”。

此番言論一經流出，網友們瞬間來了脾氣：《春天裡》的確是你唱紅的，可汪峰是你倆帶火的？這牛吹得太大了。

王旭怎麼都不會想到，幾句話居然掀起狂風巨浪，於是在凌晨急忙迴應：造謠的影片我已經儲存好，產生的責任由你全部承擔。

原來，爆料者的影片是斷章取義，是無中生有的造謠？

究竟是網友斷章取義還是王旭不承認？筆者覺得這並不是問題的重點。

重點是，一個沒有原創才能，只能靠著翻唱過生活的音樂人，肯定是沒有春天的。

不可否認，《春天裡》被旭日陽剛組合倆唱紅之後，的確為汪峰帶來不少的紅利，但就本質來說的話，這本來就是別人原創的歌曲。

02

每個音樂作品都是有版權的，一開始，汪峰並沒有對旭日陽剛出手，但成名之後，兩人多次在公開場合翻唱該歌曲撈金，這明顯不合理。

無奈之下，汪峰對旭日陽剛展開封殺，禁止他們在任何場合演唱該歌曲，有人覺得汪峰有些小題大做，斷人後路，但於情於理，汪峰做得並沒有錯。

原創歌曲就像自己的孩子一樣，想怎樣處理那都是自己的事，輪不著外人插手，王旭與其滿腹抱怨，不如拿出點原創作品來，我覺得這才是最重要的。

自打被汪峰限唱之後，旭日陽剛的生活明顯一天不如一天，他們沒有代表作，商演活動也越來越少，不久後便宣佈單飛。

03

而作為搖滾一哥的汪峰，他的歌曲有很多都振奮人心，讓人無比震撼。

在大家的固有印象中，搖滾要喊那才叫好，汪峰的獨特之處就在於，他的身上少了些頹廢和放蕩不羈，身上永遠都充滿著能量，並且這種能量能帶給大家自信。

《怒放的生命》《花火》《像夢一樣自由》《來生彷徨》，在他的音樂世界裡，這種歌曲還有很多很多，從一個歌手的角度來看，汪峰的實力的確不容小覷。

出道28年，秉承著“兩年一張”的風格，堪稱音樂圈的勞模。

可即便是歌壇勞模，也有“不堪回首”的過去。

1993年，汪峰和幾個小夥伴成立“鮑家街43號”樂隊，樂隊成員都是中央學院的高材生，驚豔四座。

到了1997年，樂隊一共錄製了10首單曲，其中，歌詞的作曲、創作都是汪峰一人，可以說，他是隊伍裡的主力軍。

2000年，華納找到汪峰，他們對“鮑家街”很感興趣，但那就是有一點，不要樂隊，只要汪峰。

都知道主唱就是靈魂，如果主唱走了，那樂隊也就解散了。

最終，汪峰選擇單飛，“鮑家街”宣佈解散，這大概就是黑粉不滿汪峰的一個最主要的原因：自私。

汪峰從沒想太多，安心搞事業，在他看來，那些吵吵鬧鬧不過是一些不懂音樂的人在討論音樂罷了。

講真的，誰都有資格說汪峰不好，但旭日陽剛沒有。翻唱別人的作品，是偶然也是幸運，只是這份幸福，他們並沒有乘勝追擊。

“草根歌手”的背後暗藏著諸多問題，當潮水退去後，時代必將拋棄他們，甚至連個招呼都不打。

結語

這個世界，從來不缺“旭日陽剛”這些人，他們看不清社會，更看不清自己。

當你賺的錢超出自己的認知範圍，往往最後還會將這一切輸掉，這是必然規律。

拿著別人的勞動成果當自己的本事，這顯然就是小偷邏輯。人貴在有自知之明，人設定位不同，就不要拿出來相提並論，否則你將成為世界的笑話。

當然了，既然王旭已經否認這是他本人的觀點，我們還是靜觀其變，相信不久之後，真相就會大白於天下！