撫養權和撫養義務是否可以分別實行

在大多數與離婚相關的民事糾紛中，撫養問題都是備受法院關注的重點。比如，徐某和李某結婚

10

年，有一子一女，因二人經常發生家庭矛盾，有時候還大打出手。

01

年，妻子李某在一次出手過程中，故意傷害徐某導致其肋骨斷裂三根，李某被判處緩刑。子女隨著李某生活。

03

年，徐某起訴離婚，一審判決兒子由徐某撫養，女兒由李某撫養，徐某承租的公租房由李某居住，但支付補貼款。徐某另外支付分居期間的撫養費

1

萬。但是李某心裡不服判決，以徐某婚外與她人育有子女為由提起上訴，要求撫養兩個孩子。

案例分析：

1，

婚姻、撫養、繼承、析產等家事糾紛中大多伴隨著情理與法理的衝突。故在處理案件時應注重調解工作，以柔性手段化解情感糾葛、家庭矛盾基礎上解決糾紛，盡力彌補心理創傷和家庭裂痕，以利於當事人事後繼續相處。

2，

案例中，因為二人卻已感情破裂，准予離婚。

3，

本案中為最大限度兼顧雙方當事人訴求，同時考慮

被撫養

人權益，合議庭構想了將撫養權和具體撫養義務分開處理的思路，即女兒撫養權歸李某，兒子撫養權歸徐某。

4，

撫養權和具體撫養義務分開處理的調解方案雖無明確法律依據，但如考慮到現實中常見的監護義務階段性轉移情形（如未成年人在校期間由學校承擔監護義務，並不影響父母監護權），本案調解方案並不違背法理。經法庭悉心開導，後二人達成協議，雙方自願離婚，撫養權依照合議庭方案施行。