公證遺囑在繼承糾紛中發揮著怎樣的作用？

文章事件

王大勇（文中均為化名）與周蘭是夫妻，兩人婚後生育一子即王海迪。王大勇的父親王天剛與母親蘇梅共同生育四個子女，即王大勇、王大旺、王大強、王大琳。王天剛於2006年7月13日死亡，王大勇於2012年8月5日死亡，蘇梅於2012年9月24日死亡。2011年9月6日，王大勇至上海市某公證處立下公證遺囑，內容：“我在上海市某區XX路XX弄XX號XX室兩套房屋產權人之一，為避免今後糾紛，自願立遺囑如下：待我去世後，上述兩套房屋中屬於我所有的產權份額由我的兒子王海迪繼承，且僅作為其個人財產。本遺囑是我的真實意思表示，他人不得干涉。”上海市某公證處為此出具公證書。

其中，王海迪、王大勇是上海市某區XX路XX弄XX號XX室房屋登記產權人，二人共同共有，於2004年經買賣取得。王海迪、王大勇、周蘭是上海市楊浦區XX路XX弄XX號XX室房屋登記產權人，三人共同共有，於2003年經買賣取得。現王海迪攜妻、子共同居住於上述XX號XX室，周蘭居住於上述XX號XX室。在王大勇去世後，因母親周蘭、王大旺、王大強、王大琳不配合辦理過戶手續。

於是王海迪向法院提出訴訟請求，要求：

1、繼承被繼承人王大勇名下上海市某區XX路XX弄XX號XX室房屋二分之一產權份額、確認該房產權歸原告所有；

2。繼承被繼承人王大勇名下上海市某區XX路XX弄XX號XX室房屋三分之一產權份額、確認王海迪佔某之二產權份額。

在此次公證遺囑繼承糾紛的庭審中，王大旺、王大強、王大琳對遺囑真實性，及原告訴請均無異議，交由法院依法處理。

律師觀點：

根據此次公證遺囑繼承糾紛案件，律師指出：

公民的繼承權受法律保護。繼承開始後，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；沒有遺囑的，按照法定繼承辦理。被繼承人王大勇死亡，生前留有公證遺囑，就係爭兩套房屋中自己擁有的產權份額在其死後歸兒子王海迪所有，作出了明確的意思表示，形式與內容不違法律故為有效，故王海迪要求按遺囑繼承，應予支援。

最終，法院經過審理此次公證遺囑繼承糾紛案，判決：

1、上海市某區XX路XX弄XX號XX室歸原告王海迪所有，辦理產權轉移登記所產生的相關費用由原告王海迪負擔；

2、上海市楊浦區XX路XX弄XX號XX室由原告王海迪與被告周蘭按份共有，其中原告王海迪佔某之二產權份額，被告周蘭佔某之一產權份額，辦理產權轉移登記所產生的相關費用由原告王海迪負擔三分之二，由被告周蘭負擔三分之一。

溫馨提示：涉及侵權如有法律問題，請諮詢冠領律師事務所相關領域的律師。