沒有借條能不能起訴？

接下來講幾期“借錢”的故事，筆者有的時候是想一出是一出，也許下一期就變了，在此先行闡明，所以如有指定需要一定要留言或私信。

網路上有句話：“欠錢的都是大爺。”我也深有體會，不僅僅是因為我做律師經常接觸這類當事人，也在於前兩年的時候曾經借錢給朋友最終體會了漫長的催債路，所以這個分享我覺得很有必要，這篇文章假設的前提都是已經支付相關款項了。

問：沒有借條能不能起訴？

答：

可以起訴

，以前講究“白紙黑字”，但隨著時代的發展，大多人已經變成了透過微信、支付寶甚至電話方式來借錢，那這時候雖然沒有借條，但若相關聊天記錄可以證明雙方成立了借貸合意，就可以起訴。

問：什麼是借貸合意？

答：借貸合意，白話文就是“

他表達了借錢的意思

”。這是成立借貸關係的第一道門檻，必須要有。舉兩個例子便於理解：

一、小明問小紅，最近手頭緊，能借點錢麼？這時候如果發生糾紛了，小紅可以以此證明是小明找她借錢。

二、小明問小紅，最近資金困難，生意難做。小紅主動將錢轉給了小明，那發生糾紛後，小明就可能會說“小紅自願給的”，而小紅也無法證明是小明找她“借”的。

如果沒有借條的情況下，表達“借貸合意”可透過聊天過程中的“借”這個字來體現，或者是可以透過轉賬時備註“借款”的方式來輔助證明借貸合意。

問：如果聊天記錄也不能體現借貸合意，是否還可以起訴？

答：

起訴是當事人的權利，當然可以起訴，但建議不要輕易起訴。

訴權只有一次，在沒有適當把握的情況下，切勿任意起訴，極可能產生不利後果。

平時也看到同行不問前提等在網際網路或值班時回答諮詢者儘早起訴或可以起訴，我認為也是極為不負責任的。

如果聊天記錄不能體現借貸合意，起訴後除非對方認可為借款，否之在對方不出庭或不承認是借款的情況下，敗訴的可能性遠超過勝訴的可能性。這時候，我建議透過聊天、催討、錄音等方式鞏固雙方之間存在借貸合意，再行考慮起訴。

民間借貸可以說是最常見的案件型別之一，在如此常見的案件中因過失或未考慮全面導致自己敗訴，那豈不是賠了夫人又折兵？起訴需慎重，切勿且聽且行。

PS。 篇幅有限，下期分享，侵權必究。