廚師持菜刀搶銀行無人信，經理淡定玩手機和他聊天，廚師非要報警

“如此哭笑不得的遭遇還真是第一次遇到。”8月9日，浙江杭州，廚師徐某因貸款到期無力歸還借酒消愁後拿著菜刀搶銀行，但銀行經理根本不信。倆人面對面坐著，一人轉著菜刀，一人玩著手機，談笑風生，場面一度有點尷尬。銀行經理說身邊根本沒錢，並勸徐某離開算了。可徐某擔心他要是真走了，被警察抓到會罪加一等，於是非要讓經理報警。目前，徐某已被依法行政拘留。

劫匪轉菜刀，經理玩手機，這搶銀行現場，你能信？一開始時徐某並沒有搶劫的表現，而是向銀行工作人員詢問能不能跨行取錢、能不能貸款，隨後在旁邊的超市買了一把菜刀，來到銀行經理面前，表示自己要搶銀行。但是銀行經理完全不相信徐某是真的打算搶銀行，在徐某好說歹說之下，銀行經理和工作人員相信他是真的搶銀行。不過，銀行經理告訴徐某，他們只是信貸部的，身邊根本沒錢。

徐某的行為為什麼不構成搶劫罪？

在一般情況下，凡是以非法佔有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特徵，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數額和情節的限制性規定。但是依照刑法第13條的規定，情節顯著輕微危害不大的行為，不認為構成搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由於情節顯著輕微，危害不大，屬於一般違法行為，尚不構成搶劫罪。

本案中沒有對銀行經理和工作人員的人身實施不法的打擊或強制，也沒有以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，不存在暴力、脅迫或者其他行為。也就是說，徐某的行為沒有侵犯銀行和工作人員的財產所有權，也沒有侵犯工作人員的人身權利，因此不構成搶劫罪。

徐某為什麼會被行政拘留？

《治安管理處罰法》第二十三條規定，擾亂企事業單位秩序，致使工作、營業不能正常進行，尚未造成嚴重損失的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。徐某的行為雖然不屬於性質嚴重的刑事犯罪，但是同樣屬於違法行為。徐某在銀行惹事，屬於擾亂了銀行的正常營業秩序，屬於擾亂公共秩序的違法行為，最終要被處5日以上10日以下拘留。

徐某的搶劫可以說是一場鬧劇，幸好沒有造成嚴重的後果。對此，你怎麼看？

——————————————————

關注@葉帥浩律師，帶你看盡世間百態，學習法律知識。