刑事案件當事人認罪認罰後，請律師辯護是否還有用

在刑事案件中，如果認罪認罰了，簽署了認罪認罰具結書在法院審判時，已經法院考慮從寬處理，那這時請律師還有用處嗎？

認罪認罰怎麼認定

認罪則是指嫌疑人或者被告人，自願將自己所犯的罪名如實陳述，對指控的犯罪事實沒有異議。如張三強姦了李四，但他被抓後，認為強姦罪說出去不好聽，對強姦罪不認，說自己是搶劫的李四，這種就不是認罪，這種就是找事。那果張三同時對李四又搶劫，又強姦，他為了不加重自己的罪行，只認搶劫，不認強姦。

這種情況就不會在全案中被認定為

“認罪”，不適用於認罪認罰的從寬制度，但對於他如實供述的搶劫部分，人民檢察院則可以提出從寬處罰的建議，人民法院也可以從寬處罰。

認罰則是指，犯罪嫌疑人，被告人真誠悔過，願意接受處罰。

“認罰”在偵查階段，被認定為接受處罰，在審查起訴階段則表現為，接受人民檢察院作出的起訴或者是不起訴的決定，同時認可檢察院的量刑建議。在人民法院審判階段，自願簽署認罪認罰具結書，則表示為接受刑罰的處罰。

認罰是具體表現在行為上，嘴上說認罰和寫認罰，不能算作真正的認罰。比如說張三搶劫，出手就搶了李四十萬塊，完事被抓後，張三雖然嘴上說認罰，但卻在行為上，沒有退還贓款，賠償李四的損失，也沒有向他賠禮道歉，獲得李四的諒解。

還在暗中串供，干擾證人

做證

，比如說張三私下讓人找到

做證

的王五，說什麼你要剛

做證

，我出來了不會放過你，或者毀滅證據，轉移財產，有錢也不賠償給李四。那這種算認罰嗎？這種就不算認罰，這種

叫作

忽悠。

正確的認罪認罰要如實坦白罪行，積極取得被害人的諒解，這才能在審判時，讓法院考慮從寬處罰。

但認罪認罰也有例外，法律規定的是可以從寬，意思也就是可以從寬，也不可從寬，並不是認罪認罰後一律從寬處理，比如張三連殺三人還是將他們折磨致死，事後分屍煮屍。像這種犯罪性質危害後果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的，或者認罪認罰不足以從輕處罰了，則將依法不予從寬處理。

法律規定

《刑事訴訟法》第一百七十四條規定了嫌疑人自願認罪認罰的程式：

該條第一款規定：

犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程式適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下籤署認罪認罰具結書。

張三犯罪了，他即使是自願認罪，那也必須是在他的辯護人或者律師在場的情況下，簽署認罪認罰具結書。

避免他到時候翻臉不認，說自己是屈打成招。

這一款規定了簽署認罪認罰具結書的前提條件，那就是犯罪嫌疑人對罪名、對檢察院的量刑建議和程式適用都同意的情況下，才應當簽署認罪認罰具結書。

該條第二款規定：

犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。

律師的作用

一般認罪認罰的案件，律師辯護主戰場在審查起訴階段，如果案件已經到了法院階段，簽署了認罪認罰具結書的，這時候再請律師也沒什麼用。但如果案件還沒有到達法院，且案件還有一些爭議，或者案件證據有缺陷，辦案程式有瑕疵，這時候即使簽署了認罪認罰，律師也可以起到很大的作用。

大膽的可以做無罪辯護，或者爭取不起訴，如果無罪的機率很小，也可以指出案件的問題，幫助嫌疑人和

檢察

機關溝通，或者對量刑進行協商，提出建議，為嫌疑人爭取更加寬緩的量刑建議。

案例：

張三想要強姦李四，但李四不同意，並當場打電話報警，張三明知李四報警了，但仍舊留在原地，直到警方將他帶走，也沒有反抗。然後在第一時間做出認罪認罰，坦白真相。檢察院對張三認定為強姦罪的犯罪中止，建議量刑為六個月至一年半。但一審法院認定為強姦未遂，因為指定的援助律師，沒有向法院提供有利於張三的證據和觀點。

故法院沒有采納檢察院的建議，對張三判了兩年。像這種情況呢，就是張三究竟是中止還是既遂，弄清楚之後，就有律師可以發揮的空間。張三請來的律師介入之後，認為犯罪中止的認定正確，而根據犯罪中止，《刑法》第二十條第二款規定，犯罪中止，未造成損害的，應當免於刑事處罰。

同時張三在明知李四報警的情況下，安靜在現場等待，直到被民警帶離，後如實供述，應認定為自首。

並不是所有的案件認罪認罰就會被輕判，也不是所有的律師在認罪認罰後，無法對嫌疑人或者被告人提供幫助。而是要具體案件具體分析，有的時候案件確鑿，事實清楚，律師確實也無力迴天，但有時一個小的細節，可能就會讓案件改判。