從來沒人在金字塔裡找到過法老木乃伊，金字塔真的是法老的陵墓嗎

從來沒人在金字塔裡找到過法老，金字塔真的是法老的陵墓嗎？

這個問題有個大的常識性前提，或者共識性前提：

幾千年前的開放型陵墓裡，找不到遺骸是正常的，能找到才不正常。

對於年代久遠的陵墓，十墓九空是個非常保守的說法，十墓九十九空才貼合事實。而且金字塔那麼大，就那麼堅挺地戳在一馬平川的沙漠裡，路過了不進去逛逛都覺得對不起它。

最新有個新聞挺有意思的：有學者在下埃及發現了一位遠古時期法老的木乃伊，但是很奇怪它躺在另一位前朝法老的石棺裡。經過多方研究，學者們得出了一個哭笑不得的結論：這位法老當時很窮，以至於造不起自己的石棺，正好在其領土內有前代法老的陵墓，於是他就把前代法老的石棺拿來給自己用了。結果前代法老的刻字又沒擦除乾淨，才搞出了這樣一出鬧劇。所以不要懷疑埃及這種視死如生的國度中有沒有盜墓賊，自從人類有了墓葬，就有了盜墓賊，歷史上就不可能再有完整的公開的陵墓。個別墓葬能儲存到今天是因為各種因素沒有被盜墓賊發現，但金字塔很明顯不具有這種隱蔽性。

講道理的話，那麼有以下幾點可以證明是金字塔是陵墓：

1。大部分金字塔內都有石棺。（石棺和地面是一體的，是抬不出金字塔的。最重要的，石頭根本不值錢。所以很多棺材都存留至今了）

2。金字塔裡發現過各種喪葬用具。

3。金字塔有明確的演化歷史。（具體可以參考上面答主的回答。演化順序：泥磚墓（烏姆卡伯）——馬斯塔巴（阿拜多斯）——階梯金字塔（左賽爾）——真正的金字塔（斯尼夫魯和胡夫））

4。每座金字塔（相對大一些的金字塔）都和唯一一位法老對應。這些法老均有名有姓，可以和王名錶與巴勒莫石碑的記載相互印證。

5。金字塔內部有喪葬內容的銘文。（即金字塔文）

6。現代已知的所有古代文獻均把金字塔解釋為“古代法老的陵墓”，可見金字塔自存在4500多年以來，古埃及人自己從未懷疑過它的真正用途。甚至一百年前，都沒有人去懷疑它的用途。

以上6點，單獨拿出任何一點都可以得出“金字塔可能是陵墓”這個結論，現在6點放在一起，求黑得動。

所以，別糾結木乃伊什麼的了。如果非要有木乃伊才能構成陵墓，那就把開羅博物館當法老的陵墓好了。